Detalles

Categoría: opinion

• El voto nulo en México puede reflejar descontento o apatía del electorado

México, D.F., 2 de junio 2015.- (aguzados.com).- Anular el voto de manera intencional o voto en blanco es considerado como una forma de expresión de la ciudadanía que indica el descontento con el sistema de partidos políticos, sin dejar de participar. En México, este tipo de voto ha estado presente en todos los procesos electorales; sin embargo, su identificación ha sido difícil, ya que estos votos se mezclan con los sufragios donde por un error del votante, los funcionarios de casilla no pudieron identificar la voluntad del elector.

En este sentido es importante precisar que existen dos tipos de voto nulo, el intencional, donde el ciudadano cumple con su obligación de votar pero expresa su descontento al no elegir a alguno de los partidos que participan en la elección y por error, donde el votante no cumple con los parámetros que muestren claramente por quién quería votar. Al respecto y de cara a la elección que se realizará este año, en la encuesta realizada en vivienda en el país en el mes de abril, Parametría preguntó a los mexicanos cuál era su opinión sobre ejercer el voto nulo como muestra de inconformidad, así como su sentir sobre el ejercicio del voto.

Para casi la mitad de los mexicanos (48 %) votar constituye un deber. Dos de cada diez entrevistados (24 %) indican que no sienten nada en particular al emitir su voto, otro 15 % manifiesta sentir satisfacción al asistir a las urnas y solamente 8 % lo ve como un desperdicio de tiempo. Un dato importante es que a pesar de que en México el voto no es obligatorio, como lo es en otras naciones, se presentan importantes niveles de participación, sobre todo en las elecciones donde se elige al titular del ejecutivo. Estos niveles posiblemente se presentan en parte por el alto porcentaje de personas que mencionan que votar es un compromiso.

El voto nulo en otras elecciones

De acuerdo con un estudio realizado por el entonces Instituto Federal Electoral que contempla las elecciones de 1994 a 2012, el porcentaje de votos nulos para la elección de presidente de la república ha oscilado entre 2 % y 3 % de la votación total. En cambio para la elección de diputados y senadores ha sido un poco más elevada, acentuándose en los procesos de 2009 y 2012.

En la elección de 2009, donde se observa que los votos nulos para diputados son particularmente altos, tuvo lugar la campaña impulsada por intelectuales, artistas, y personajes públicos que invitaban a anular el voto. Ese año, el movimiento anulacionista y los errores de los ciudadanos al emitir su voto alcanzaron el 5.39 por ciento de la votación nacional [1]. Datos del IFE que surgieron del estudio muestral de las boletas electorales de ese año, corroboraron que el 63.5 % de los votos nulos de esa elección se produjeron de manera intencional, mientras que 35.5 % fueron resultado de algún error del votante [2].

A diferencia del año 2009, en la pasada elección para presidente de la república, del total de votos nulos, el 56.9 % no fue válido debido a un error del ciudadano al emitir el sufragio; por ejemplo al elegir dos o más partidos que no se encontraban coaligados, elegir un partido y además escribir el nombre de un candidato no registrado, entre otros, en tanto el 40.5 % de los votos nulos se realizó de manera intencional al dejar la boleta en blanco, cancelando la boleta con dos rayas horizontales, marcando toda o la mayor parte de la boleta, etc. Es decir en el 2012, la mayor parte de los votos nulos fueron no planeados.

Opiniones en 2015 sobre el voto nulo

Para seis de cada diez mexicanos (56 %) entrevistados este año, el voto nulo intencional es un desperdicio de la acción y del dinero invertido, ya que de todas formas habrá un candidato ganador. Por otra parte, cuatro de cada diez (41 %) lo considera un buen mecanismo para expresar el descontento con la forma de hacer política en el país, ya que se cumple con la obligación de participar, pero no se elige a alguno de los candidatos o partidos como forma de protesta.

Observamos que no existen diferencias significativas en este tema de la pasada elección de 2012 a la fecha.

Al indagar sobre si harían uso de este recurso en el actual proceso electoral encontramos que uno de cada diez entrevistados dijo que anularía su voto, mientras que el restante 89 % mencionó lo contrario. Estos datos indican que para muchos ciudadanos, pese a no confiar en la clase política, votar sigue siendo un deber y hay más personas que cuestionan la utilidad del voto nulo que aquellos que lo ejercen.

Si bien poco más de la mitad de los ciudadanos se manifiesta en contra del uso del voto nulo, podemos observar que esta medida sí ha sido utilizada por los ciudadanos para manifestar su descontento con la clase política, sobre todo en la elección de 2009. Otro dato importante es que la mayor parte de los votos nulos de 2012 no fueron intencionales sino se debieron a errores de los votantes, lo que habla de un sistema electoral cada vez más sofisticado que no es conocido por los ciudadanos. Para evitar este tipo de votos deben reforzarse los programas de educación cívica o hacer más sencillo el votar por los partidos en coalición.

Fuentes:

PARAMETRÍA: Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 18 al 22 de abril de 2015. Tasa de Rechazo: 16 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE

REFORMA. Ganan nulos a 'chiquilladas' 7 de julio de 2009 [Última consulta: 25 de mayo de 2015]

IFE: Estudio muestral de las boletas electorales utilizadas en las elecciones federales de 2012 [Última consulta: 25 de mayo de 2015] Disponible en:

http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/UTSID/UTSID-InformacionSocialmenteUtil/Docs/2012_Estudio_voto%20nulo.pdf

[1] Reforma. Ganan nulos a 'chiquilladas' 7 de julio de 2009

[2] IFE: Estudio muestral de las boletas electorales utilizadas en las elecciones federales de 2012 http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/UTSID/UTSID-InformacionSocialmenteUtil/Docs/2012_Estudio_voto%20nulo.pdf

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 27 de mayo 2015.- (aguzados.com).- Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y Doctor de Investigación en Teoría Política por la Universidad de Turín, Italia.

Investigador Titular "B" de Tiempo Completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en donde fue coordinador del área de Derecho Electoral.

El Sistema Nacional de Investigadores (SNI) lo reconoce como Investigador Nacional nivel III.

Es autor de varios textos sobre temas electorales, constitucionales y de teoría política. Entre sus más recientes libros destacan: Derecho y poder. Kelsen y Schmitt frente a frente (Fondo de Cultura Económica, 2009), en coautoría con César Astudillo, Los árbitros de las elecciones estatales. Una radiografía de su arquitectura institucional (UNAM-IEPC, 2010) así como, en coordinación conjunta con César Astudillo Reforma y control de la constitución. Implicaciones y límites (UNAM, México, 2011) y con Pedro Salazar, Democracia sin garantes. Las autoridades vs la Reforma Electoral (IIJ-UNAM, México, 2009).

Articulista del diario El Universal y colaborador de la revista Voz y Voto. Ha sido miembro de consejos editoriales de varias publicaciones periódicas. Desde agosto de 2005 a mayo de 2012 dirigió la Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM.

Es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México impartiendo las materias de Teoría de la Constitución, Derecho Constitucional y Derecho Electoral.

En 2010 la UNAM lo reconoció con el Premio Universidad Nacional para Jóvenes Académicos en el área de Investigación en Ciencias Sociales.

En 2010-2011 se desempeñó como Secretario Técnico del grupo de trabajo que procesó en el Senado de la República la “Reforma política”. Miembro de la Junta de Gobierno del Instituto de Estudios de la Transición Democrática.

Ha sido conductor de diversos programas de televisión en el Canal Judicial, en el Canal del Congreso, en Canal 11, en el Canal 40 y en TV UNAM. Algunos espacios recibieron premios otorgados por el Club de Periodistas de México en la categoría de temas electorales.

El 15 de diciembre de 2011 fue nombrado Consejero Electoral del Instituto Federal Electoral. El 3 de abril de 2014 fue designado por la Cámara de Diputados Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) y rindió protesta un día después, 4 de abril de 2014.

El perfil biográfico publicado en la página de la institución no corresponde a un ángel caído del cielo. Tampoco se refiere a la versión posmoderna de Montesquieu. Menos al sucesor de don Jesús Reyes Heroles, Sino a la currícula de un mortal —tan pecador como usted y yo—, que responde al nombre de Lorenzo Córdova Vianello, portador de los finos perfumes de la academia.

A este soberbio personaje nacido en la ciudad de México, el año de 1972, le afloró muy pronto la doble moral, al surfear en la creciente ola de la mofa, tan de moda en estos tiempos de lacerante maltrato al prójimo, del implacable escarnio a costillas de los bueyes del compadre, de la desafortunada comicidad a costa del desprotegido y de la discriminación al amenazante jefe de la gran nación Chichimeca.

Como el árbol torcido jamás enderezó sus intocadas ramas, debo bien suponer que el gusto por la parodia se le desarrolló a Córdova Vianello en sus épocas estudiantiles, donde la torta, el refresco y el chiste a la cuenta del “Cuatro ojos”, del “Tapón de alberca”, del “Botija”, de la “Varita de nardo”, de los fanáticos de los Indios de Cleveland y de los aficionados a los Vaqueros de Dallas, fueron elementos indispensables para disfrutar a plenitud los minutos del recreo.

Una parte de la comentocracia defendió al bufón de la carpa, centrando el argumento en la ilegalidad de la grabación y en el perverso proceder de los pájaros en el alambre, al difundir la denostación. La otra parte tuvo a bien señalarlo con el dedo flamígero. Pero ni la una ni la otra reflexionaron sobre el daño causado a la familia de los indígenas: a ninguna mujer, a ningún hijo, le causa gracia que se burlen del esposo y del padre, del jefe de familia. Y los trabajadores de los espacios informativos que reprodujeron la conversación del Cara Pálida Córdova con el secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, violaron el artículo 211 Bis del Código Penal Federal, que a la letra dice: ““A quien revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio de otro, información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación privada, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos a seiscientos días multa”.

El irrespetuoso fraseo de Córdova Vianello, el presidente del INE, es el peor ejemplo para la niñez mexicana, para la sociedad azteca, que hoy bracean en la alberca del peligroso bullying y en el proceloso mar de la discriminación, donde los valores morales y los principios éticos, son como flotadores sin aire.

Porque alguien debe de escribirlo: La designación del anodino Eduardo Rocha Álvarez, en la Vicecoordinación del Grupo Parlamentario Mixto PRI-PVEM, demuestra, one more time, que en la decisión vertical —venida del más allá—, imperó la máxima sexenal: “Unos son los diputados y otros son mis cuates”.

Coda: Al Necaxa deben rifarlo. ¿Habrá quién compre boletos? No creo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• La paciencia es la fortaleza del débil y la impaciencia, la debilidad del fuerte. Emanuel Kant

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 2 de junio 2015.- (aguzados.com).- A unos cuantos días de que se lleven a cabo elecciones en todo el país, en las que se renovarán 500 diputaciones federales y 9 gubernaturas así como una importante cantidad de alcaldías y regidurías, los ojos están puestos en el estado de Nuevo León, elección en la que las encuestas le dan ventaja a “El Bronco”, primer candidato independiente después de la reforma política en el país.

No es un tema simple, sino todo lo contrario, el vertiginoso ascenso del ex alcalde priista Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón “El Bronco”, hoy candidato ciudadano se explica, entre otras cosas, por el fuerte respaldo que tiene de una porción de la tradicional clase empresarial neolonesa, que a estas alturas ha logrado concitar la mayoría de las simpatías en aquella entidad, en torno a un personaje que estuvo militando por más de 30 años en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y que tras su salida, se ha dedicado a impulsar la democracia desde su muy particular trinchera ciudadana.

Luego de la reforma política impulsada por todos los partidos así como de organizaciones sociales, este año se concretó en Nuevo León la primera candidatura ciudadana a un gobierno estatal en la figura de El Bronco, a quien la ley le pedía 106 mil firmas para el registro y validación de su candidatura, y juntó en poco tiempo más de 350 mil. (Revista Proceso, 7 de mayo 2015).

Con un discurso fácil, al ser oposición, y con bastante habilidad en el manejo de redes sociales, el candidato ciudadano logró posicionarse rápidamente en el ánimo y aspiraciones de la gente que ya está harta del desempeño de los partidos políticos. Hasta manifestarse un inusual fenómeno denominado "broncomania".

Sus arengas son muy parecidas a las vertidas por el ex presidente Vicente Fox: “Ayúdame a extirpar del gobierno a los partidos políticos sinvergüenzas y corruptos, que son el tumor canceroso que ha dado origen a todos los males que tenemos en el país. Las reglas impuestas por el PRI y el PAN, contra los ciudadanos son injustas y disparejas, aun así le voy a entrar” decía y repetía con insistencia desde el inicio de su campaña.

Lo anterior, ha provocado que en sus mítines, los asistentes se le acerquen y le den en propia mano, billetes de distintas denominaciones, desprendiéndose los simpatizantes a su causa, de una parte de su propio patrimonio: su salario, para donarlo a quién consideran necesita recursos para ganar la contienda y que no lo hace en piso parejo, ante el bipartidismo que tradicionalmente obtiene en triunfo electoral.

Sus líneas discursivas cuentan con bastante fuerza, aquella que le da el no pertenecer a ninguna estructura de partido, han atraído la atención de propios y extraños al grado tal que, en pleno ascenso, el PRI echó a andar a las fieles televisoras para confeccionar una típica campaña negra que por cierto, no ha funcionado.

Pareciera que el blindaje de las redes sociales surte efecto ante la aplanadora informativa de las dos cadenas nacionales de televisión que, en sus horarios estelares, despliegan una tormenta de mensajes difamatorios sin surtir efecto, pues las últimas mediciones de intención del voto, dan como favorito a El Bronco.

Recuerdo que una de estas estrategias tenía  la intención de demeritar su figura poniéndolo ante el mercado electoral, como un macho golpeador, en voz de su ex mujer alentada por el gobierno estatal y la candidata  tricolor  -como lo denunció el Bronco-, para que viniera a contarnos diez años después que terminó su relación con él porque la golpeaba, pero  "las broncas" (mujeres simpatizantes a su candidatura) que para ese momento ya eran muchas desdeñaron ese "infundio" y lo arroparon "lo queremos para gobernador, no para marido".

Un eventual triunfo de este candidato independiente a una gubernatura, o el sólo hecho de su participación en el contexto que se desarrolla, ha cuestionado ya al Sistema Electoral Mexicano, y seguramente en el futuro inmediato habrá de tener repercusiones importantes, como un cambio en las reglas de participación de este tipo de candidaturas y desde luego en una crisis de partidos que ya no puede ocultarse y requiere una salida. Porque quedaría claro que ya no serían los partidos la única vía para producir gobierno.

¿Será Nuevo León el preámbulo de una nueva era de gobiernos sin partidos? ¿Será la antesala de lo que pudiera ser el camino para un candidato independiente a la presidencia de la república, quizás en el 2018?

Esa historia está por escribirse, y mientras eso sucede, no perdamos de vista lo que está aconteciendo en la fronteriza entidad, una de las más pujantes cuya economía es bastante estable.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• “El miedo cultiva miedo” - Byron Janis

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 26 de mayo 2015.- (aguzados.com).- Ahora recuerdo uno de los primeros videos que se difundió ampliamente por el espacio virtual y que trascendió a la televisión por su singular contenido. Era  un ciudadano de Chihuahua que inmortalizó aquella frase de: "tengo miedo"  que en su momento fue trasmitido, primero en el noticiero del canal 2 de Ciudad Juárez, luego las televisoras nacionales también le dieron amplia difusión.

Era un sujeto al que le fue aplicado el alcoholímetro ante la sospecha de que se encontraba en estado de ebriedad (y que dio, por cierto, sólo aliento alcohólico).  “Tengo miedo” decía una y otra vez y más veces, por lo novedoso del sistema de detección de alcohol en conductores.

Ahora quiero compartir con mis amables lectores de La Casa Redonda un tema que trata justamente del miedo que los ciudadanos sentimos ante la inseguridad.

La definición más simple del concepto “Miedo” nos la da la Real Academia de la Lengua Española: “Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario”.

Cada vez más aguascalentenses vivimos en permanente perturbación angustiosa del ánimo a consecuencia del clima de inseguridad que prevalece entre la sociedad por el temor a ser víctima de la delincuencia.

Si bien es cierto que la cantidad de delitos denunciados ha disminuido, la sensación de inseguridad se mantiene en rangos muy elevados que refuerzan el miedo que la sociedad experimenta.

Esta aparente contradicción, entre menor cantidad de delitos y el crecimiento del miedo,  tiene una sencilla explicación y que poco está relacionada con la difusión de hechos delictivos a través de los medios de comunicación, sino que está relacionada con la realidad tangible como la prevalencia de numerosos hechos delictivos que en la vida real suceden pero que no se denuncian.

Para el año 2013, el Secretariado Nacional de Seguridad Púbica registró (con información de la Procuraduría General de Justicia del Estado) un total de 22 mil 85 delitos, apenas 1,852 delitos menos a los reportados el año anterior y que fueron 23 mil 937. Sin embargo, para ese mismo año, el INEGI, en su Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2013 revelaba que apenas 31 por ciento se sentía seguro, cuando el año anterior 60 de cada 100 encuestadas afirmaba sentirse seguro.

¿Cuál es la razón por la que de un año a otro hubo más aguascalentenses sintiéndose más inseguros a pesar de la disminución de los delitos?

La razón es simple de comprender, pero muy difícil de digerir desde una perspectiva social. El fenómeno delincuencial lleva aparejado una serie de factores que lo hacen quizás el aspecto más complicado de entender por parte de las autoridades, por tanto, su solución está cada vez más distante de solucionarse.

Existe un factor que hasta hace poco comenzó a ser medido por instituciones como el INEGI y que en la ENVIPE queda consignado con mucha claridad y me refiero a la famosa “cifra negra” de delitos ocurridos pero nunca denunciados.

Para este mismo año en cuestión, el 2013, la cifra de delitos en Aguascalientes alcanzó los 267 mil 844. Esta cifra manejada por el INEGI se muestra bastante conservadora ya que nos indica que por cada delito denunciado en ese año, hubo 11 que fueron denunciados. Este impacto brutal de cantidad de delitos un promedio de 30 por hora, constituye un fuerte aliciente para mantener en el ánimo de los ciudadanos la percepción de que la situación de seguridad no marcha bien.

Es frecuente que seamos víctimas de robos de celulares, bolsos, que nuestros autos sean cristaleados o que recibamos amenazas de extorsión sin que nadie acuda a denunciar. La enorme mayoría de estos delitos no son denunciados por que en esencia la gente considera una pérdida de tiempo y que no recuperará lo perdido o porque vincula a las autoridades policiacas y ministeriales con los mismos criminales, situación que desalienta la denuncia.

De los delitos si denunciados y que son de gran impacto para las personas podemos referirnos a los robos de casas habitación que en promedio, durante los últimos cuatro años, cada año se cometen 3 mil 200; de asaltos violentos a negociaciones en promedio anual es de 186 atracos (un asalto un día y otro no) en donde son empleadas armas y la violencia física casi siempre está presente.

De los robos de autos, en los últimos cuatro años han sido hurtados un total de 6 mil 748 automotores, lo que promediado por el número de días nos arroja un total de 5 autos por día. De estos robos con violencia, en donde se emplea generalmente armas de fuego, ocurren 70 cada año.

Los ciudadanos seguimos cambiando de hábitos de vida, las personas han dejado de usar joyas, no visten la ropa que en verdad desearían para no atraer a los delincuentes, se transportan en los autos más sencillos que pueden y quienes poseen autos de lujo simplemente  los mantienen en sus cocheras o bodegas.  Han dejado de caminar por ciertas partes de la ciudad de noche y aseguran sentir cada vez más miedo que les impide gozar de la supuesta paz y tranquilidad que tanto pregona las autoridades municipales, estatales y federales.

Tengo miedo.

{ttweet}