- Detalles
- Categoría: opinion
Mabel Guadalupe Haro Peralta
Aguascalientes, Ags, 6 de abril 2015.- (aguzados.com).- Algunas opiniones sobre la participación de las mujeres en la política parecen provenientes del siglo XIX por su anacronismo y brutal misoginia y, lo más preocupante, son vertidas por los propios representantes de la ciudadanía.
Por mencionar algunos ejemplos, han llegado a afirmar que las mujeres están en contra de ellas mismas y por eso no es conveniente la paridad política. O como mencionó un diputado por Aguascalientes: “sólo las mujeres feministas atractivas deberían reclamar espacios políticos pues con ellas si se sienta uno a gusto a debatir, no que las feas, ésas hasta dan miedo y son muy agresivas”.
Recuerdo como una legisladora de su mismo partido político mencionó que las mujeres candidatas sólo son utilizadas como floreros. En otros partidos las mujeres que participan se decepcionan de sus derrotas electorales debido a que las colocan en distritos perdedores, mientras que sus compañeros de partido ganan diputaciones o aspiran a puestos federales.
Sabido es también que también existe la tendencia de imponer candidatas desconocidas para cubrir los requisitos del 50 – 50 y vemos en las candidaturas a las hijas, esposas o parientes de los integrantes de los círculos de poder. Ellas, al igual que el resto de mujeres, no están exentas de la discriminación. La violencia política, por tanto, se define como una forma de discriminación de los espacios de poder y de decisión que fomentan la desigualdad y transgrede los derechos políticos y civiles de las mujeres.
Con el fin de eliminar la violencia contra las mujeres en el ámbito de la política, el Senado de la República discutirá en poco tiempo una iniciativa presentada por la Comisión de Derechos Humanos que reformará diversas disposiciones a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de violencia, a la Ley de Delitos Electorales, a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y a la Ley General de Partidos Políticos. Esta iniciativa obliga al Estado a generar mayores y mejores condiciones para la participación femenina en la política, así como legislar para erradicar la violencia contra las mujeres que buscan un cargo de elección popular y, lo más importante, es que pretende remover obstáculos para que ocupen cada vez más cargos decisorios en todas las estructuras de poder.
De aprobarse la iniciativa, México se uniría a la lista de países de Latinoamérica como Ecuador, Bolivia o Perú, que castigará el acoso político, la violencia verbal política, el incumplimiento de los tratados internacionales en materia de derechos políticos de las mujeres, el ocultamiento de la información o la omisión de las mujeres de convocatorias decisivas para la toma de decisiones, el forzar a la realización de tareas distintas a las propias de la representación política, entre otras.
Dichas conductas, que suman a las anteriores percepciones machistas, ocurren cotidianamente tanto en el interior de los partidos, como en el ámbito de la función pública. La violencia se comete a tal grado, que se ha llegado incluso a privar de la vida a mujeres que ostentan cargos políticos. Tal es el caso de Aidé Nava González, precandidata a la alcaldía de un municipio guerrerense, que fue secuestrada, torturada y asesinada. La Alcaldesa de Matamoros, Leticia Salazar, que sufrió un ataque armado el pasado 8 de marzo, o el caso de Eufrosina Cruz Mendoza, una mujer que ganó la alcaldía de Quiegolani, Oaxaca pero, por ser mujer, le quitaron el triunfo por ir en contra de los “usos y costumbres” de la comunidad.
Ante los tribunales declaró lo que la mayoría de las mujeres, de cualquier estrato social, apelan a la política en la actualidad: “No reclamo por el cargo o por ansías de poder, sino por la indiferencia hacia las mujeres, por la frustración de no poder decidir nuestras vidas. Tampoco valemos para los legisladores, a menos que estén buscando un hueso, ahí sí nos piden votos, pero cuando solicitamos que nos escuchen y ayuden, nos cierran las puertas”.
Contacto: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Mabel Haro tiene un doctorado en Estudios de Género y es presidenta de la Asociación Iberoamericana para el Desarrollo de Igualdad de Género A.C.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Mario Granados Roldán
Aguascalientes, Ags, 1 de abril 2015.- (aguzados.com).- Se fue. Ni adiós dijo. Tampoco hizo ruido. Contrario a la estridencia del general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, salió de puntitas, como si fuera el mejor alumno de la Compañía Nacional de Ballet. Simplemente agarró sus tiliches. Se llevó los secretos de los asuntos más espinosos de la procuración de justicia en Aguascalientes. Y partió al Distrito Federal, el ombligo del poder nacional.
A la feligresía le cayó de sorpresa el abandono de la parroquia. El contribuyente que le pagaba mensualmente su salario se sintió engañado al aventar el encargo por otro trabajo de mayor nivel. Faltó a su palabra: “Me iré cuando el Gobernador me pida mi renuncia, no antes”.
Desde siempre se hizo creer que Felipe Muñoz Vázquez formaba parte del patrimonio local. “Yo creo que para el estado lo que más convendría es que siga en el cargo el procurador, es una garantía para Aguascalientes, para la sociedad, declaró el gobernador Carlos Lozano de la Torre, hace diez meses, quien agregó que el fiscal “es una gente que está aquí con nosotros, que agradecemos mucho que esté aquí, es una gente que permanentemente recibe ofertas para irse a otros lugares y que por suerte sigue en Aguascalientes, el procurador es una garantía” (El Heraldo de Aguascalientes, 07/06/2014).
De aquella fecha al primer trimestre de 2015 algo ocurrió, porque la buena relación se desdibujó.
A las 22:06 horas del jueves 19 del mes pasado, Reforma coloca en su versión digital la nota envuelta en la hoja de la apreciada filtración, la que alimenta la exclusividad vanidosa, pero niega toda posibilidad de sumarle a la debatida transparencia: “La Procuradora Arely Gómez González removió a Abraham Eslava Arvizu como encargado del despacho de la SEIDO y en su relevo se encuentra en forma provisional Martín Marín Colín, hasta hace unos días jefe de la Unidad Antidrogas de la subprocuraduría.
“Se trata del cuarto responsable de la Subprocuraduría en menos de cinco meses aunque, según funcionarios federales, este último cambio es la antesala para la llegada de Felipe Muñoz Vázquez, Procurador de Aguascalientes, a quien dan por sentado que la próxima semana se integrará al equipo de la Procuradora”.
Horas antes del mismo jueves, día que renunció Muñoz Vázquez a la Procuraduría, el gobernador Lozano de la Torre y su esposa saludaban al papa Bergoglio en la audiencia semanal celebrada en la Plaza de San Pedro. Es probable que el jefe de la Iglesia Católica haya enterado al jefe del Poder Ejecutivo terrenal de la ingrata novedad. A manera de consuelo, quizá, le recuerda el aforismo divino: Dios te lo dio. Dios te lo quitó.
En Aguascalientes, los encargados temporales de la parroquia, la alta jerarquía integrada por el jefe de Gabinete y el secretario de Gobierno, le suman al suspenso, muy al estilo de Alfred Hitchcock, al declarar un total desconocimiento del asunto; es más, juraron y perjuraron por el Osito Bimbo que nada sabían de la promoción de Muñoz Vázquez.
Hasta el lunes 23 se consuma el desaseo institucional con la validación oficial de la filtración informativa. Arely Gómez González, Procuradora General de la República, toma protesta a ocho funcionarios que integran a partir de ese día su equipo de trabajo, entre los que destaca Felipe Muñoz Vázquez, nombrado subprocurador especializado en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), quien fungió, además, como subprocurador de Delitos Federales durante la gestión de Eduardo Medina Mora en la PGR (2006-2009).
Más tarde el gobierno de Aguascalientes emite el comunicado de prensa 3336 para informar, con evidente retraso, que se recibió “la renuncia del Procurador del Estado con fecha del 20 de marzo de 2015 para incorporarse a su nuevo encargo”; el boletín nada dice de la materialización de renuncia, si fue a través de algún documento depositado de la oficialía de partes, o por Twitter, o por correo electrónico, o por Whatsapp, o por teléfono, considerando que el gobernador Lozano de la Torre estaba en Europa. Tampoco ilustra de la vía utilizada para contestarle, como en el caso del general Hidalgo Eddy.
De quién huyó, de qué corrió o de qué se hartó Muñoz Vázquez para maniobrar su reingreso a la PGR, al lado de Arely Gómez González, su buena amiga y cercana compañera de andanzas en la Procuraduría de Eduardo Medina Mora. No lo sé.
Lo que si me permite suponer el desarrollo de esta historia es que su todavía jefe, el Gobernador, no estaba enterado del cabildeo —del rentable, por supuesto— de su cercano colaborador, al considerar éste que no es lo mismo 16 meses de chamba estatal que casi cuatro años de trabajo federal.
Los nombramientos de la procuradora Gómez González, de los subprocuradores Muñoz Vázquez y Gilberto Higuera Bernal, y del visitador general, Alejandro Chávez Flores, es un reconocimiento del presidente Peña Nieto al manejo de la procuración de justicia en el país durante las administraciones del Presichente Fox y del Felipresidente Calderón, porque los cuatro colaboraron con los procuradores Eduardo Medina Mora, o Rafael Macedo de la Concha, o Arturo Chávez Chávez, respectivamente.
La múltiple designación contradice la apreciación del entonces procurador Jesús Murillo Karam, al compartir que encontró “devastada” la procuraduría recibida por la administración priista (periodista Carlos Puig dixit).
O la dura declaración, en conferencia de prensa, del entonces coordinador priista de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, a raíz de la renuncia de Arely Gómez González a la titularidad de la Fepade, a 4 días de 14 comicios estatales de 2010, porque es parte de una estrategia que sólo busca ocultar el “doble discurso” del presidente Calderón, quien toma “decisiones electoreras” para tratar de influir en los resultados, según interpretó el sonorense (La Jornada, 01/07/2010).
Del suspenso de Hitchcock al surrealismo de Kafka.
Porque alguien tiene que escribirlo: Los candidatos deberán abstenerse mañana de la Visita a las Siete Casas, es pecado electoral.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
- Uno de cada tres entrevistados sabe de la existencia de esa dependencia
México, D.F. 30 de marzo 2015.- (aguzados.com).- Los antecedes de la Secretaría de la Función Pública datan de 1982, cuando el Congreso se planteó la necesidad de fortalecer la función de control en el Sector Público. Sin embargo, es hasta el año 2003 cuando se expide su Reglamento Interior, con el cual se realiza una reestructuración orgánica de la dependencia y de sus funciones [1].
Entre las tareas de esta institución sobresalen las de: vigilar que los servidores públicos federales se apeguen a la legalidad durante el ejercicio de sus funciones, sancionar a los que no lo hacen así; promover el cumplimiento de los procesos de control y fiscalización del gobierno federal, dirigir y determinar la política de compras públicas de la Federación, coordinar y realizar auditorías sobre el gasto de recursos federales, encabezar el Servicio Profesional de Carrera [2], entre otras.
A pesar de desempeñar estas importantes labores, para la mayoría de los mexicanos (65 %), la Secretaría de la Función Pública es una institución desconocida. De acuerdo con la encuesta de febrero de 2015 realizada en vivienda por Parametría, únicamente tres de cada diez entrevistados saben que dicha Secretaría vigila que los funcionarios del gobierno no cometan actos de corrupción. Mientras que para el resto la información es desconocida.
Otro dato sobre el desconocimiento que hay en el tema es que, 30% de los mexicanos afirma que en el país no hay una institución encargada de combatir la corrupción, mientras que 26 % desconoce si existe o no una instancia que se encargue de combatir estas malas prácticas. En tanto, 44 % de los entrevistados refiere que sí hay una instancia que se encarga de combatir las prácticas de corrupción.
El pasado 03 de febrero, Enrique Peña Nieto nombró al exconsejero electoral Virgilio Andrade Martínez como el nuevo Secretario de la Función Pública. Dicho evento no tuvo un eco importante entre la población, apenas fue conocido por el 37 % de los entrevistados. En cambio, seis de cada diez personas (63 %), mencionaron desconocer este nombramiento. En el acto protocolario, el ejecutivo también dio a conocer un documento con ocho acciones ejecutivas que implementará la Secretaria de la Función Pública, esto con el objetivo de erradicar la corrupción en el país [3].
La designación de Virgilio Andrade generó que en los medios de comunicación se publicaran distintas notas que rechazaban su nombramiento. Las mismas argumentaban que al ser alguien electo por el Presidente, el nuevo Secretario de la Función Pública tenía pocos incentivos para ejercer de la mejor forma su trabajo.
Algunos senadores del Partido Acción Nacional propusieron que los organismos que finquen responsabilidades a los servidores públicos, les auditen y fiscalicen, no dependan del Ejecutivo y sean nombrados por el Congreso de la Unión o por el Poder Judicial, esto para ejercer con independencia y sin presiones su labor [4].
La opinión pública se inclina en mayor medida a considerar que quien debe nombrar esta figura tiene que ser alguien más, y no el presidente. Para el 55 % de los entrevistados los ciudadanos son quienes deberían designar al titular de la Secretaría de la Función Pública, 17 % menciona que esta responsabilidad debería ser tarea de los diputados y senadores y solo 19 % apoya que sea el Presidente quien lo elija.
Fuentes:
PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Estatal. Número de entrevistas: 1,000 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 28 de febrero 04 de marzo de 2015. Tasa de Rechazo: 13 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.1 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Patrocinador: Parametría SA de CV- El Financiero
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. Antecedentes [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en:
http://www.funcionpublica.gob.mx/unaopspf/mision/antecede.htm
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. Conoce la SFP [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en:
http://www.funcionpublica.gob.mx/index.php/conoce-la-sfp.html
EXCÉLSIOR. Peña Nieto nombra a Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en:
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/03/1006280 03 de febrero de 2015
EXCÉLSIOR. El PAN exige fiscalización sin ataduras [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/08/1007152 08 de febrero de 2015
[1] Secretaría de la Función Pública. Antecedentes http://www.funcionpublica.gob.mx/unaopspf/mision/antecede.htm
[2] Secretaría de la Función Pública. Conoce la SFP http://www.funcionpublica.gob.mx/index.php/conoce-la-sfp.html
[3] Excélsior. Peña Nieto nombra a Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/03/1006280 03 de febrero de 2015
[4] Excélsior. El PAN exige fiscalización sin ataduras http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/08/1007152 08 de febrero de 2015
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
- “Cuando un gobierno escucha a su pueblo y atiende sus demandas, nunca se equivoca”
Jesús Enrique Ramírez Ramírez
Aguascalientes, Ags., 31 de marzo de 2015.- (aguzados.com).- En fecha reciente hice eco de una hondonada de críticas y censura a la autoridad municipal por su falta de control, en el desorden con el que operan muchos de los antros ubicados específicamente sobre la calle Venustiano Carranza y zonas aledañas.
Sociedad en general ha estado vertiendo críticas y señalamientos a este respecto, lo mismo a través de llamadas a programas de radio, que en redes sociales y en lo personal, compañeros trabajadores afiliados a la Confederación Regional Obrero Mexicana (CROM), me nutrieron con datos específicos sobre algunas de las irregularidades que se dan en esta zona del centro de la ciudad.
Convencido de que es un problema no solo para la autoridad, sino de la sociedad en general, es justo el momento de actuar firme y poner una solución a este problema que, si lo dejamos crecer, llegará el momento en el que nada o poco se pueda hacer para reordenar este interesante programa de rescate del Centro Histórico de nuestro querido Aguascalientes.
La central obrera a la que represento, considera necesario que, a instancias y convocatoria de las autoridades del ayuntamiento, se conforme un grupo plural de la sociedad que se aboque a analizar, discutir y generar propuestas concretas para que, apegados a las leyes y reglamentos, conformemos un plan para reestructurar aquellos programas que inciden directamente en el problema ya planteado y contener lo que puede llegar a ser un verdadero foco de calamidades.
Estoy cierto que las acciones que se adopten no deberán perjudicar los intereses que, legítima y sobre todo legalmente, existen en torno a esta zona de la ciudad, antes bien, deberá de construirse un blindaje para preservar la sana convivencia de los jóvenes que gustan de asistir a estos lugares, asegurándonos de su bienestar.
Considero además que quienes deben estar sentados a la mesa para este trabajo que, aparentemente será sencillo, deberán ser representantes de los diversos antros, cafés y restaurantes de la zona, presidentes de cámaras empresariales, sindicatos, profesionistas, en lo individual o asociados en las ramas de salud pública, urbanismo, y desde luego autoridades de los diversos niveles que incidan en temas de regulación, ya sea seguridad pública, salud, cultura, educación, en fin, todos caben en un proyecto de esta naturaleza.
Apelo a la sensibilidad de las autoridades municipales, ya que, será ésta la forma en que la sociedad, además de preocuparse, se ocupe en la aportación de una solución a un problema concreto que, hoy por hoy, es tema de todos.
Ofrezco un ángulo real y tangible que por el que estoy seguro, la autoridad municipal accederá a esta propuesta y está relacionado con el tema de la corresponsabilidad. Cuando un gobierno hace partícipe directamente a la sociedad organizada, generalmente los resultados, positivos o no, son compartidos y como tal, la autoridad goza de un privilegio que pocas veces sucede y que es el de la legitimación de su actuación en algo tan concreto y específico como lo que hoy planteamos.
Es tiempo de reestructurar el proyecto de rescate del centro histórico de Aguascalientes, es tiempo de regresar al objetivo original y para ello se requiere que la autoridad no sea solamente un espectador, sino que marque las directrices que ejecute y controle pero con el apoyo de la sociedad.
Requerimos de un gran consenso social, porque no queremos que la degradación de los jóvenes siga dándose. “Tenemos la extraordinaria oportunidad de convertir esta zona del centro, en un lugar de esparcimiento en donde las familias puedan acudir si temor y disfrutar del centro citadino.
Requerimos que, una visión integral, se establezcan mejores condiciones de convivencia social, libre de violencia mediante acciones concertadas entre autoridades y sociedad para mantener estricta y eficiente vigilancia dentro y fuera de los establecimientos más conflictivos, convertir esos lugares en centros seguros para la diversión de nuestros jóvenes; que haya puertas de emergencia, evitar el sobre cupo, entre otros aspectos importantes.
La propuesta está hecha, ahora resta esperar a que en consecuencia, se actúe de forma clara, eficaz y contundente para atajar, a tiempo, un problema concreto que está a la vista de todos.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
- ¿Y?
México, D.F. 26 de marzo 2015.- (aguzados.com).- El 21 de marzo fue proclamado por la Organización de las Naciones Unidas, como el Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial. Este año, las actividades para conmemorar dicha fecha, tienen como objetivo: explorar las causas profundas del racismo y la discriminación racial y hacer hincapié en la necesidad de aprender de las lecciones del pasado para luchar contra el racismo y la discriminación en la actualidad [1].
En este contexto, Parametría da a conocer datos importantes de la encuesta en vivienda, realizada en julio del año pasado, sobre cómo es vista y vivida la discriminación en el país. De acuerdo con el ejercicio, más de la mitad de los mexicanos (52%) dijeron alguna vez haber sido discriminados por su apariencia física, 46% dijo haber sufrido discriminación por su acento, 38% mencionó que sus costumbres o cultura habían sido la causa para que no se respetaran sus derechos y 36% afirmó haber sido objeto de discriminación por su color de piel. Es decir, en México las personas son discriminadas por diferentes causas, siendo la apariencia física la más mencionada.
De acuerdo con Ricardo Antonio Bucio Mújica, Director del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), la discriminación racial es un tema histórico en términos de reconocimiento y combate a la discriminación. Posteriormente, en el mundo se empezó a hablar de otros tipos de discriminación, por ejemplo: la distinción por género, diversidad sexual, motivos religiosos, nacionalidad, etc. Sin embargo, la discriminación racial es uno de los pilares en el reconocimiento de un problema que aqueja a todo el mundo [2].
En la opinión pública mexicana existen opiniones divididas sobre la discriminación. Para 24 % de los entrevistados éstas prácticas son un signo de intolerancia, 23 % considera que la discriminación es peor en otras partes, 21 % la ve como parte de la naturaleza humana, 16 % la considera como un defecto y 10 % como un mecanismo de defensa.
Respecto de otros tipos de discriminación, preguntamos a los ciudadanos, por qué aspectos consideraba se discrimina más a las personas en México. Nuevamente al comparar los resultados de marzo de 2012 con los de julio de 2014, observamos que más entrevistados aceptan que hay discriminación en el país por diferentes causas.
Nueve de cada diez entrevistados dijeron que existía discriminación hacía las personas por sus preferencias sexuales. Quince puntos más de lo registrado en marzo de 2012. El 89 % considera que existe un trato diferente por la apariencia de las personas, 85 % piensa que la clase social también es un factor de discriminación en el país.
Ocho de cada diez mexicanos afirma que a las personas se les discrimina por su edad (84 %), por su origen (83 %) y por su color de piel (79 %). Con menores porcentajes aparece la discriminación por creencias religiosas o por opiniones políticas, no obstante, más de la mitad de la población considera que existe un trato diferente por estas cuestiones.
Eventos como los ocurridos en Ferguson, Estados Unidos, donde hubo una ola de protestas después de la muerte de un adolescente afroamericano a manos de un policía blanco; los recientes atentados en Francia; las opiniones en Alemania sobre las comunidades musulmanas o bien los datos preocupantes de México sobre discriminación, muestran que existe un camino largo y complicado que recorrer para su erradicación. Sin embargo, parece que el menos la sociedad mexicana está dando un paso importante al reconocer el problema.
Fuente:
PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 26 al 30 de julio de 2014. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.
[1] ONU. Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial http://www.un.org/es/events/racialdiscriminationday/
[2] Conapred. Columna de radio de Ricardo Bucio - Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial http://www.conapred.org.mx/index.php?contenido=noticias&id=5395&id_opcion=108&op=214
{ttweet}
