Detalles

Categoría: opinion

• Opiniones de los inmigrantes indocumentados en EEUU

México, D.F., 25 de junio 2015.- (aguzados.com).- En junio de este año una de las consultoras de opinión pública más importantes de EEUU, el PEW Research Center, publicó una encuesta sobre la opinión que tienen los norteamericanos de los inmigrantes indocumentados que viven en ese país. Parametría considera importante rescatar los datos dados a conocer, sobre todo tomando en cuenta que la mitad de la población inmigrante no autorizada en EE.UU. proviene de México. De los 11.2 millones de inmigrantes indocumentados que viven en el país vecino, 5.9 millones son originarios de nuestro país [1]. Por lo que las implicaciones que tienen esas opiniones en este grupo poblacional son muy importantes.

La encuesta telefónica realizada en los 50 estados y en el Distrito de Columbia en Estados Unidos, indica que siete de cada diez norteamericanos (72 %) consideran que debería de haber una manera para que los inmigrantes indocumentados se queden en ese país de manera legal, si cumplen con ciertos requisitos. En contraste, el 27 % considera que es mejor no permitir que las personas que se encuentran viviendo de manera ilegal permanezcan en EEUU.

De los entrevistados que consideran debería haber una forma para que los inmigrantes sin papeles permanezcan en ese país, el 42 % menciona que debería ser posible que estas personas soliciten ser ciudadanos norteamericanos, en tanto, 26 % menciona que es mejor que soliciten ser residentes permanentes. Ambos conceptos implican diferentes derechos.

Si bien la residencia permanente permite vivir y trabajar legalmente en EEUU, la ciudadanía dota de derechos como votar y poder ser representante, acceder a puestos de trabajo destinados solo a ciudadanos, no hacer el trámite de manera periódica, poder salir del país por un tiempo indefinido, entre otros[2].

Al hacer un análisis sociodemográfico de los norteamericanos que creen que debería haber una manera legal para que los inmigrantes indocumentados se queden en el país, podemos observar que existe más apoyo a esta medida entre las personas que se autoidentificaron como demócratas (80 %) e independientes (76 %). En estos dos grupos el porcentaje de los que estuvieron de acuerdo fue mayor a la población general (72 %). En contraste solo el 56 % de los encuestados que simpatizan con el partido republicano dijo estar de acuerdo con la permanencia de inmigrantes indocumentados en EEUU.

Históricamente el partido republicano ha manifestado una postura conservadora sobre las acciones que el gobierno debe emprender en cuanto a la población inmigrante que se encuentra viviendo de manera ilegal en el país, por lo que los ciudadanos que se identifica con dicho partido apoya en menor medida acciones que tengan que ver con dotar de derechos a las personas ingresaron a Estados Unidos sin ser autorizados.

Un dato que puede explicar el apoyo que se presenta en la permanencia de los inmigrantes indocumentados que viven en Estados Unidos, es la opinión de lo que representa este grupo poblacional para el país. Poco más de la mitad de los norteamericanos entrevistados (52 %) considera que los inmigrantes hacen fuerte a EEUU mediante trabajo duro y talento, contra 41 % que los ven como una carga, personas que toman fuentes de trabajo, viviendas y atención médica.

Nuevamente observamos cómo entre las personas demócratas e independientes las opiniones que indican las virtudes que los inmigrantes aportan a Estados Unidos crecen, (62 % y 57 % respectivamente), mientras que entre los republicanos es mayor el porcentaje de los que lo ven como una carga (63 %).

A partir del año 2010 podemos corroborar cómo ha ido creciendo el porcentaje de norteamericanos que consideran que los inmigrantes hacen fuerte a Estados Unidos por su trabajo duro y talento. En 2013 se presentó la mayor brecha entre los que veían a los inmigrantes como una carga (35 %) y los que los consideraban una fortaleza (57 %). A partir de entonces ambas opiniones se fueron acercando más. Hoy en día hay una diferencia de 10 por ciento entre los que tienen una opinión positiva de los inmigrantes (51 %) respecto a los que manifiestan una negativa (41 %)

Fuentes:

Encuesta realizada por PEW Research Center. 04 de junio de 2015

Broad Public Support for Legal Status for Undocumented Immigrants

http://www.people-press.org/2015/06/04/broad-public-support-for-legal-status-for-undocumented-immigrants/

El análisis se basa en entrevistas telefónicas llevadas a cabo 12 a 18 de mayo 2015 entre una muestra nacional de 2,002 adultos, de 18 años de edad o más, que viven en los 50 estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia (700 encuestados fueron entrevistados en un teléfono fijo, y 1,302 fueron entrevistados por un teléfono celular). Las entrevistas se llevaron a cabo en inglés y español. Para obtener información detallada sobre la metodología de la encuesta, ver

http://www.pewresearch.org/methodology/us-survey-research/

PEW RESEACH CENTER. Birthplaces of U.S. Unauthorized Immigrants. [Última consulta: 24 de junio de 2015] Disponible en: http://www.pewhispanic.org/2014/11/18/chapter-2-birthplaces-of-u-s-unauthorized-immigrants/

US Citizenship. [Última consulta: 24 de junio de 2015] Disponible en:

https://uscitizenship.info/articles/what-is-the-difference-between-us-citizenship-and-permanent-residence/index.html

[1] PEW. Countries of Birth with Largest Numbers of U.S. Unauthorized Immigrants, 2012 http://www.pewhispanic.org/2014/11/18/chapter-2-birthplaces-of-u-s-unauthorized-immigrants/

[2]US Citizenship https://uscitizenship.info/articles/what-is-the-difference-between-us-citizenship-and-permanent-residence/index.html

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• El voto económico en la elección intermedia de 2015

México, D.F., 23 de junio 2015.- (aguzados.com).- Las elecciones intermedias son una forma que tienen los ciudadanos para calificar la actuación del partido en el gobierno. La seguridad y economía son temas a los que los ciudadanos les dan mucha importancia, estos toman relevancia en los comicios pues los electores pueden premiar o castigar a los partidos políticos derivado de su percepción sobre cómo han funcionado estas dos categorías. En el siguiente texto analizamos el efecto de la evaluación de la economía en los votantes de las pasadas elecciones, donde se eligieron a los 500 diputados federales.

De acuerdo con la encuesta de salida realizada a los votantes que asistieron a las urnas en el recién proceso electoral, son más los electores que consideran que su economía personal se ha deteriorado. Cuatro de cada diez (38%) manifestaron que la misma ha empeorado “mucho” o “algo” en los últimos tres años. En tanto, 26% dijo que su economía personal ha mejorado “mucho” o “algo”. Para 35% de los votantes su economía no ha mejorado o empeorado en este lapso de tiempo.

La comparación en los resultados de otras encuestas de salida realizadas por Parametría, estos permiten observar que del año 2012 a la fecha hay un descenso en los votantes que afirman que su economía ha mejorado. Transitó de 30% hace tres años los votantes que así lo refirieron a 26% en 2015.  Los datos de esta elección se parecen un poco más a los que registramos en el proceso electoral del año 2009, cuando sólo 24% de los que asistieron a las urnas dijeron percibir una mejoría en sus finanzas personales.

Debemos recordar que en el año 2009 la desaceleración de Estados Unidos provocó una caída en el crecimiento económico del país, lo que dejó estragos en la economía de las familias mexicanas. La recuperación de dicho evento se hizo posible dos años después, hasta el 2011. Acerca de la actual administración podemos ver que si bien no ha habido crisis económicas, el manejo de la economía sí ha sido un reto importante.

Las expectativas de crecimiento económico del año 2013 se calcularon en 3.5% y al finalizar el año tuvimos un crecimiento real de sólo 1.5%. Una cifra muy alejada de las previsiones. En el 2014 la expectativa era crecer a 4%, no obstante, el crecimiento finalmente fue de 2.1%. Este año se han modificado las expectativas de crecimiento por parte del Banco de México y de los analistas financieros, quienes han bajado el porcentaje en distintas ocasiones.

Las implicaciones electorales que tiene la percepción de un buen o mal manejo de la economía las podemos apreciar si analizamos el siguiente gráfico. El 44% de los votantes a la salida de urna que refirieron que su economía personal ha mejorado emitieron un voto por el partido en el gobierno, el PRI, así como por su aliado en coaliciones el PVEM, quién obtuvo el 11% de los votos de las personas que dijeron tuvieron una mejoría en el tema. Lo que habla de un refrendo a la gestión en curso.

En cambio, podemos observar que los votantes que percibieron un deterioro de sus finanzas personales se inclinaron en mayor proporción por el PRD (15%), Morena (14%) y Nueva Alianza (14%). En el caso de los votantes por Morena podemos ver cómo que si bien el 9% de los electores generales dijo haber votado por dicho partido, entre los votantes que dijeron su economía había empeorado el porcentaje sube a 14%. Cinco puntos más. Morena atrajo a los electores que consideran que su economía no va bien. Este partido sabía que podía ser una opción para los electores insatisfechos, prueba de ello es su campaña de comunicación política donde indicaron que ya habían advertido los riesgos de votar por ciertos partidos. [1]

Tener un buen manejo de la economía tiene implicaciones electorales importantes. Las altas expectativas generadas por el actual gobierno hacen que los electores esperen resultados favorables en este tema. Si los votantes no perciben una mejoría puede traer consecuencias importantes para el actual gobierno.

Fuente:

Resultados Exit Poll y Conteo Rápido, 1346 casos, margen de error (+/-) 2.47%, 07 de junio de 2015.

[1] INE. Pautas http://pautas.ife.org.mx/index_ord2.html. Mensaje Morena. “Lo advertimos, dijimos que nos iban a llevar al despeñadero, pero estoy optimista, ahora hay un despertar ciudadano y es de sabio cambiar de opinión, y vale más tarde que nuca… Morena es el camino. “

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 24 de junio 2015.- (aguzados.com).- Tal y como lo anticipe el miércoles 11 de marzo, el PAN derrotó al PRI por marcador de 2 a 1; y estuvo a 0.41%, en el Distrito I, de llevarse el 3 a 0, lo que en el béisbol hubiera significado la penosa blanqueada.

Los resultados de 2015 confirman la supremacía panista en los encuentros electorales para diputados federales en Aguascalientes, partir de 1997 que cuenta con tres distritos. De las últimas 21 elecciones, el azul ha ganado 15 y el rojos 6. En algunos años (2000 y 2006) hasta zapato le ha puesto el albiceleste a su odiado rival tricolor.

El pasado miércoles 3 de junio, a días del domingo de elecciones, señalé que no veía catalizadores —candidatos atractivos, campañas exitosas, propuestas decorosas, operadores políticos modernos y dirigencia estatal profesional—, que pudieran cambiar la tendencia histórica. Y así ocurrió.

Pero además, los márgenes porcentuales se ampliaron a favor del PAN de la penúltima elección federal (2012) a la última (2015), al pasar de 0.14% a 0.42% en el Distrito II y de 7.62% a 8.36% en el Distrito III. En el Distrito I el PRI triunfó por apenas 436 votos y la disminución de sufragios fue alarmante: 5.24%, al transitar de 5.65% a sólo 0.41%.

En la suma total de votos en la entidad, el PAN aventajó al PRI por 8.307 sufragios, que representó el 2.58%, con una participación ciudadana de 37.12, muy inferior a la media nacional de 47.72. La alternancia no fue tema. Tampoco la catafixia. Los dos principales partidos conservaron sus respectivas parcelas.

Destaca la participación de los anulistas en el municipio de Aguascalientes: el Distrito III se situó en el primer lugar con 8.0%, seguido por Distrito II con 7.36%; el Distrito I ocupó el último lugar con 5.17%. Esta fuerza política, sin cuantiosos recursos entregados por el vapulado contribuyente, se llevó a sus alforjas el 6.82, porcentaje estatal superior a los registrados individualmente por el PVEM, PT, MC, Morena, Humanista, Encuentro Social y candidatos no registrados.

La diputada prianista Lourdes Dávila Castañeda, secretaria general del tricolor, al refutar el comentario radiofónico de Otto Granados, afirmó con vehemencia que el PRI ganaría en Aguascalientes los tres distritos. Hasta encuestas tenía, dijo en marzo de este año, aunque no las mostró. Vale al Paraíso recordar.

La política electoral obliga a construir victorias desde las primarias, desde los procesos internos. El triunfo en las urnas da héroes, en la derrota da villanos.

En el Distrito I Gregorio Zamarripa Delgado sorprendió a propios y extraños. O por lo menos a mí. Vencer al ex gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, en la persona de su hijo político, Gerardo Salas Díaz; sobreponerse a los supuestos problemas familiares y a la campaña negra derivada de estos infortunios; aguantar vara cuando se quemó, o le quemaron, su palapa en Jesús María, Aguascalientes; y enderezar el camino de una campaña iniciada sin la elemental brújula, le permitió levantar la cosecha del mejor (y único) fruto para el PRI.

Además de la falta de compromiso del candidato Salas Díaz y de la muy disminuida capacidad de LARF en la operación política al interior del estado, Goyito le debe el triunfo a varios alcaldes de su propia formación, o a los de otros partidos, que abonaron a la causa por acción u omisión, empezando por la alcaldesa priista de San Pancho de las Carnitas, Margarita Gallegos Soto, que aplastó al PAN (42.13% contra 16.89%), a los alcaldes tricolores de Cosio y  Tepezalá, al del PT en El Llano, y al del PANAL en Pabellón de Arteaga, donde Nueva Alianza cayó al cuarto lugar de la tabla en ese municipio.

El alcalde Toño Arámbula López, de Jesús María, sacó a relucir la disciplina, también la institucionalidad. Sanó la herida causada por la derrota en el proceso interno panista, donde LARF le desplumó a su gallo de oro, Ponchito Jurado, y ganó ampliamente en su municipalidad: 40.42% contra 28.61% del PRI. Todavía se recuerda aquella comida, en el Chaplin, de LARF, Arámbula, Jurado y Gerardo Salas Díaz, para negociar la candidatura de este último. La reunión estuvo rociada por buenos vinos y relucientes argumentos a favor de ambos suspirantes. Al final se impuso el ex gobernador Reynoso.

Goyito Zamarripa Delgado, con la diputación federal ganada a ley, se convierte en aspirante a la gubernatura de Aguascalientes por el PRI. Además del firme color y blanca sonrisa, destaca en su físico la “V” de la victoria. Permanece invicto en las tres guerras que ha participado de 2007 a 2015. Debe considerarse como un mortal insecticida para los candidatos del PAN: en 2007 le ganó a Oscar Ernesto Rodríguez Martínez, la Presidencia Municipal de Jesús María; en 2010 a J. Guadalupe Valtierra Pérez, la diputación local del Distrito VII, y en 2015 a Gerardo Salas Díaz la diputación federal del Distrito II.

Y por si fuera poco, es hijo político de Roberto Padilla Domínguez, secretario técnico del gabinete presidencial. El funcionario de alto rango despacha en Los Pinos. Le reporta directamente a su jefe inmediato, Aurelio Nuño, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.

El reactor principal que impulsó la candidatura del jesusmariense fue Padilla Domínguez, quien antes fungió como secretario particular adjunto del entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Con las tres victorias a cuestas, la evidente competitividad y las cartas credenciales de su papá político, Zamarripa Delgado no necesita de destapes restauranteros o tanques de oxigeno mediático. Su precandidatura es tan natural como el agua del río. Que gane la cuarta batalla constitucional es otro asunto a revisar con detenimiento.

En el Distrito III, uno de los más panistas del país, Jorge López Martín se alzó con holgada victoria. Para el priista José de Jesús Ríos Alba es su segunda derrota consecutiva. En 2013 fue coordinador general de la campaña del malogrado candidato a alcalde capitalino Paco Chávez Rangel.

Lo que la naturaleza no da, la política no presta para el alto rendimiento del pediatra Ríos Alba.

Porque alguien debe de escribirlo: Yo tuve un padre a toda madre. Don Claudio me todo en abundancia, empezando por su amor, ejemplo y dedicación.

Familia Granados Roldán

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 23 de junio 2015.- (aguzados.com).- Hay temas de vital importancia como lo es, precisamente el tema del agua, mismo que será revisado por una legislatura que se estará estrenando y que esperamos que en estos meses antes de entrar a su encargo, reflexionen que han arribado a su escaño con una de las votaciones más bajas en elecciones intermedias.

Esto viene a colación, porque los nuevos legisladores federales se enfrentarán con temas de gran trascendencia nacional y que su decisión vendrá a modificar la vida social, económica y política de todos, por lo que, esperamos que haya un profundo conocimiento de los mismos y una gran responsabilidad en su actuar, porque aunque formalmente son Diputados, legítimamente están cuestionados, esta es una carga social inmensa que esperamos se quiten si responden a intereses de la colectividad y dejan de hacerlo a favor de grupos y partidos.

Antes de que en el país impulsen la privatización del servicio del agua potable, los legisladores deben revisar el caso Aguascalientes, para que se den cuenta que el capital privado en ese servicio no mejoró sustancialmente la dotación del vital líquido.

La suspensión momentánea del dictamen que pretende modificar la legislación federal en la materia y permitir una mayor participación del capital privado en la operación de los sistemas de agua potable, no es garantía de que habrá marcha atrás en la pretensión privatizadora del agua en México.

Este año, se están cumpliendo veintiuno de que, en un experimento salinista, se concesionó los servicios del agua potable y alcantarillado en la ciudad de Aguascalientes, sin embargo los resultados no han sido del todo positivos ni mucho menos ejemplares.

Algunos de los saldos de esta privatización del servicio del agua potable es que, hoy en la ciudad se pagan los precios más caros del país, por un servicio que no es eficiente, que se caracteriza por múltiples fallas en la dotación en los hogares de agua y que, aun cuando no tengas el suministro del líquido, las facturas llegan puntual para ser liquidadas, de lo contrario el servicio es suspendido.

En decenas de municipios de 15 entidades del país, el suministro de agua potable está a cargo de empresas privadas, total o parcialmente o bien en esquemas mixtos, sin embargo en entidades como Aguascalientes, Baja California, Baja California sur, Campeche, Coahuila, Colima, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Yucatán y Zacatecas, la falta de pago ocasiona la suspensión del servicio.

En la mayoría de estas entidades, tal como sucede en Aguascalientes, el derecho humano al agua no es respetado, ya que en cuanto detectan la omisión en el pago del servicio, la Concesionaria de Aguas de Aguascalientes (CAASA) suspende el 100 por ciento de la dotación de agua potable, violando uno de los derechos fundamentales más importantes como es el acceso al agua.

En noviembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), reconoció que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera satisfecho este derecho con el abasto de entre 50 y 100 litros diarios por persona, no obstante, CAASA con la complacencia de las autoridades reguladoras, sanitarias, con el amparo de derechos humanos y la omisión de ministerios públicos, suspende el suministro del vital líquido, pasando por alto tratados internacionales que aseguran el acceso a este servicio.

Por tanto, antes de aprobar las modificaciones a la ley, los legisladores federales deben conocer a fondo la realidad del caso de Aguascalientes, para que se convenzan de que el esquema concesionado no necesariamente resuelve el problema de dotar de agua a la población.

{ttweet}