Detalles

Categoría: opinion

México, D.F. 9 de marzo 2015.- (aguzados.com).- En la primera entrega de mediciones de elecciones locales El Financiero-Parametría, reportamos los datos para la elección a gobernador del Estado de Nuevo León.  Si la elección se realizara el día de hoy, la candidata de la Alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza y el Partido Demócrata (partido local), Ivonne Álvarez contaría con el mayor porcentaje de preferencia electoral entre la ciudadanía con 40 puntos. El segundo lugar lo ocuparía —en un hecho inédito para el sistema de partidos de nuestro país—el candidato independiente Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, mejor conocido como “El Bronco” con 27 puntos porcentuales de preferencia efectiva. En tercer lugar estaría Felipe de Jesús Cantú del PAN con 22 puntos porcentuales de preferencia efectiva. En un lejano cuarto lugar, el ex gobernador Fernando Elizondo, con 5 puntos porcentuales.

Los niveles de conocimiento de los contendientes a la gubernatura son altos y sus opiniones —saldo de positivas menos negativas— también, tomado en cuenta que faltan tres meses para la elección. Ivonne Álvarez es la candidata más conocida por la ciudadanía con 92 %. Le sigue el candidato de Acción Nacional Felipe de Jesús Cantú con 77 puntos. El ex gobernador Fernando Elizondo es conocido por 7 de cada 10 neoleoneses. Al candidato independiente Jaime Rodríguez “el Bronco” lo conoce el 63 % del electorado. Y finalmente a Jesús María “Chema” Elizondo lo identifica un poco más de la mitad de la población, 54 %.

Los primeros lugares de opinión los ocupan Felipe de Jesús Cantú (67 %) y “el Bronco” (64 %), seguidos de Ivonne Álvarez (55 %), Fernando Elizondo (54 %) y Jesús María Elizondo (23 %). Resulta interesante que el orden de preferencia no coincida con el nivel de conocimiento y opinión. En la medida que los niveles de conocimiento se vayan emparejando las preferencias podrían ir cambiando.

Si este nivel de preferencia electoral se mantuviera, estamos ante un evento sin precedentes no solo para la elección de Nuevo León si no para el sistema de partidos del país. Por primera vez, un candidato que no cuenta con una plataforma partidista para impulsar su candidatura estaría participando de manera competitiva en una gubernatura.

Para Nuevo León es un evento histórico porque estaría cambiando el sistema bipartidista tradicional en el que PRI y PAN se habían alternado para ocupar la posición del ejecutivo estatal. Hoy día uno de estos dos partidos: Acción Nacional estaría pasando a ocupar la tercera posición.

El análisis del votante de Nuevo León indicaría que éste se sigue dividiendo en una decisión PRI- No PRI en un primer momento (Poiré y Domínguez publicaron al inicio de los noventas este modelo). En el momento que el elector decide no votar por el PRI, que hoy en día representa el 60 % del electorado, evalúa sus otras opciones. Bajo esta lógica el candidato independiente Jaime Rodriguez está obteniendo votos de potenciales panistas que lo observan como una mejor opción no priista. Es decir, lo ven como una mejor opción que el candidato del PAN, Felipe de Jesús Cantú. Con esta tendencia de crecimiento eventualmente podría también empezar a atraer simpatizantes del PRI.

El avance de un candidato independiente implica de alguna manera la pulverización del poder político, o por lo menos electoral en el país.  Si el caso de Nuevo León se convierte en tendencia nacional estamos frente a un evento histórico. El realineamiento de partidos y la entrada de candidaturas ciudadanas que ya no requieren de estos para tener el apoyo del electorado.

El electorado mexicano es conservador y adverso al riesgo. No hay nada más incierto que pensar en votar por un candidato que no está respaldado por un partido político. Por la tendencia que se observa en Nuevo León da la impresión que este temor se ha perdido o por lo menos no es impedimento para que se exprese la preferencia electoral.

Los escándalos de algunos partidos en días recientes han llevado a especular sobre cuál será la reacción del electorado en las próximas elecciones intermedias. La mayor parte de estos análisis sugieren que ésta se expresará en baja participación. Los datos de Nuevo León nos ofrecen una explicación alternativa. Es probable que el malestar con los partidos se exprese en la preferencia por las candidaturas ciudadanas.

Estos resultados reafirman además la tendencia del electorado a evaluar a los candidatos en la contienda más que a los partidos políticos. Es decir, la confianza del electorado se deposita en personas y no necesariamente en plataformas ideológicas o instituciones políticas.

Si lo que sucede en el Estado de Nuevo León se repite en el país y marca tendencia podemos estar frente a un hecho histórico de nuestro sistema de partidos.

Cabe mencionar que los resultados obtenidos por Parametría, son muy similares a los que publicó la consultora De las Heras Democtenia, en la encuesta que realizó del 18 al 21 de febrero del presente año.

Artículo publicado en El Financiero el 09 de marzo de 2015

http://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/bronco-independiente-irrumpe-nuevo-leon.htm

Nota metodológica:

PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Estatal. Número de entrevistas: 1,000 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 28 de febrero 04 de marzo de 2015. Tasa de Rechazo: 13 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.1 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Patrocinador: Parametría SA de CV

Lineamientos INE: “Estos resultados solo tienen validez para expresar las preferencias electorales de los entrevistados en las fechas indicadas en el ejercicio”,

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• Explosión en hospital materno pudo evitarse: mexicanos

México, D.F., 5 de marzo 2015.- (aguzados.com).- La mañana del jueves 29 de enero, se registró una explosión en el Hospital Materno Infantil ubicado en la Delegación Cuajimalpa, en el Distrito Federal, la cual fue causada por una falla en la pipa que suministraba gas a esa institución. El saldo de este accidente dejó cinco personas muertas y 73 heridos [1].

Este lamentable hecho se suma a otros similares que fueron causados por la distribución y transporte de gas en el país. Por ejemplo, la explosión de una pipa de gas en la comunidad de San Pedro Xalostoc, ocurrida el 7 de mayo de 2013 o bien la que tuvo lugar el 15 de mayo del 2014 en una plaza comercial de Reynosa, Tamaulipas [2].

Parametría realizó en su última encuesta en vivienda, una serie de preguntas sobre este hecho, las cuales fueron contrastadas con las opiniones de los ciudadanos de mayo de 2013, cuando indagamos sobre la explosión que tuvo lugar en San Pedro Xalostoc, donde murieron 26 personas y otras tantas resultaron heridas.

Un primer dato importante es que este tipo de accidentes tiene un alto impacto en la ciudadanía; de acuerdo con la actual encuesta, nueve de cada diez entrevistados se enteraron de la explosión en el hospital de Cuajimalpa, porcentaje similar a lo registrado hace dos años en el accidente de San Pedro Xalostoc (93 % y 92 % respectivamente).

Otra coincidencia en ambos eventos es que más personas consideran que estos accidentes pudieron ser evitados. Así lo señaló el 74 % de los entrevistados en el año 2013 y el 76 % de los entrevistados el mes pasado.

De acuerdo con la nueva disposición publicada en el Diario Oficial de la Federación por la Secretaría de Energía, los distribuidores de gas LP ahora deberán aportar 41 centavos de su margen de ganancia por la venta de cada kilogramo del energético para aumentar su seguridad, la aportación será de manera obligatoria [3], el incremento en la seguridad contempla: la sustitución de equipo, mantenimiento, capacitación y prevención del personal en caso de que ocurra un siniestro. Medidas que esperan erradiquen este tipo de tragedias.

De acuerdo con datos proporcionados por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la empresa Gas Express Nieto, propietaria de la pipa que causó el accidente en el Hospital de la ciudad de México, acumula multas por 20 millones de pesos por diversos motivos. En 2013, fue sancionada con 4 millones de pesos, el año pasado con 16 millones y en lo que va de 2015, la Procuraduría ha aplicado multas por 2.8 millones de pesos [4].

En este tema, para cuatro de cada diez entrevistados a nivel nacional, dicha empresa es la principal responsable del accidente (42 %), seguido de la respuesta espontánea de “todos los involucrados” (24 %). El chofer de la unidad es señalado por el 13 % como el que tiene mayor responsabilidad en el hecho y únicamente 10 % indica que las autoridades fueron las causantes del mismo. En el caso del accidente en Xalostoc más personas consideraban al chofer como el autor principal del hecho.

Lo que llama la atención es que en ambos casos únicamente uno de cada diez entrevistados considera a las autoridades como las responsables de los accidentes cuando es una tarea de todos los órganos de gobierno vigilar que las empresas de gas cumplan con los protocolos de seguridad para evitar este tipo de tragedias que se han presentado en diversas ocasiones.

En general, en comparación con la explosión de la pipa en San Pedro Xalostoc, más personas califican como “buena” o “muy buena” la actuación del gobierno federal, la del gobierno del DF y la del gobierno de la delegación en el caso más reciente del Hospital en Cuajimalpa.

Seis de cada diez a nivel nacional consideran apropiada la actuación del gobierno federal (56 %), así como la del gobierno de la ciudad (57 %) y la de la delegación (59 %) ante el accidente. Cabe señalar que para siete de cada diez mexicanos, la actuación de la empresa “Gas Express Nieto” fue calificada como “mala” o “muy mala”, hecho similar a cómo se calificó a la empresa “Termogas” responsable de la distribución en el municipio del Estado de México.

Fuentes:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 07 al 12 de febrero de 2015. Tasa de Rechazo: 39 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

ANIMAL POLÍTICO. Así se vivió la tragedia por la explosión en el Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa [Última consulta: 01 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://www.animalpolitico.com/2015/01/una-pipa-de-gas-explota-cerca-de-un-hospital-infantil-en-cuajimalpa/ 30 de enero de 2015

EL ECONOMISTA. Cronología de la explosión en el hospital de Cuajimalpa [Última consulta: 01 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://eleconomista.com.mx/sociedad/2015/01/31/cronologia-explosion-hospital-cuajimalpa31 de enero de 2015

REFORMA. Dan 0.41 pesos por kg de gas a seguridad. 25 de febrero de 2015 [Última consulta: 01 de marzo de 2015]

REFORMA. Detecta Profeco, ahora, anomalías a Gas Nieto. 18 de febrero de 2015 [Última consulta: 01 de marzo de 2015]

[1] Animal Político. Así se vivió la tragedia por la explosión en el Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa http://www.animalpolitico.com/2015/01/una-pipa-de-gas-explota-cerca-de-un-hospital-infantil-en-cuajimalpa/ 30 de enero de 2015

[2] El Economista. Cronología de la explosión en el hospital de Cuajimalpa http://eleconomista.com.mx/sociedad/2015/01/31/cronologia-explosion-hospital-cuajimalpa 31 de enero de 2015

[3] Reforma. Dan 0.41 pesos por kg de gas a seguridad. 25 de febrero de 2015

[4] Reforma. Detecta Profeco, ahora, anomalías a Gas Nieto. 18 de febrero de 2015

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Manuel Cortina Reynoso

Aguascalientes, Ags, 9 de marzo 2015.- (aguzados.com).-Me llamó mucho la atención que el día de ayer, día Internacional de la Mujer, en redes sociales y en actos públicos se “festejara” y “felicitara” a las mujeres, por el simple hecho de serlo.

El día se ha convertido, como desgraciadamente muchos otros, en festejos que usan los dueños mercadotecnia para vender algo: San Valentín, Día de la Primavera, Día de la Madre, Día del Padre, Día de la Familia, Navidad, etcétera.

Y ante el desconocimiento de la historia de esta conmemoración, lo primero que hacemos es extender esa felicitación de cualquiera de esos días, ahora para las mujeres que tenemos a la mano: “Feliz día de la Mujer”. Y perdemos todo el sentido político y humanista de la fecha.

Partidos políticos y figuras públicas por igual repartieron rosas en cruceros, con su correspondiente "foto pa´l feis" en donde felicitaban a todo el género femenino por igual.

Algunos Don Juanes trasnochados incluso aprovecharon la fecha para exaltar de las mujeres que los oyeran o leyeran, lo que, precisamente, significa todo lo contrario que el 8 de marzo: “Feliz día a ese ser hermoso que creó Dios, lleno de dulzura, belleza y gracia natural.”

No se tiene claro qué hizo que el 8 de marzo se considerara como día internacional de la Mujer, probablemente una convención en las primeras mujeres trabajadoras en el mundo que exigían –y exigen a la fecha– trato igualitario en un mundo laboral controlado por el varón.

Hay quien hace referencia a una supuesta manifestación de mujeres trabajadoras en Nueva York, a finales del Siglo XIX, en contra de la diferencia salarial y de duración de la jornada con sus pares varones. Algunas fuentes señalan que la marcha fue reprimidapor la policía, y las participantes arrestadas. Esta historia no ha podido ser confirmada por fuentes históricas confiables.

Los primeros registros de eventos de este tipo se dieron en la europa de inicios de siglo XX, con grupos de mujeres trabajadoras exigiendo trato igualitario, pero principalmente el derecho al sufrago que tenían negado.

Es decir, el día de la mujer, inició siendo el día de la mujer trabajadora, exigiendo igualdad de derechos, tanto en lo laboral como en lo político (lo primero es de cualquier manera una forma de política).

El 8 de marzo de 1917, unos meses antes de la caída del último zar ruso Nicolás II, un movimiento que exigía, precisamente, el sufragio femenino, fue reprimido por su gobierno, dando lugar a la fecha que a partir de entonces seconsideraría un logro comunista (derivado del triunfo de este régimen sobre el del propio Nicolás II), pero no tenía un sentido feminista, sino de lucha política igualitaria.

En los años 60´s, el movimiento feminista norteamericano rescató la fecha, le quitó lo comunista y la enarboló como un día en la lucha por ese movimiento. En 1975 la Organización de las Naciones Unidas lo proclama como el día internacional de la mujer trabajadora.

México fue el último país de América Latina en consolidar el derecho al voto femenino.

Tres días después de la toma de posesión de Adolfo Ruiz Cortines, el 4 de diciembre de 1952 el Partido Acción Nacional solicitó que se consolidara esta antigua exigencia.

Así, el 17 de octubre de 1953 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación un decreto que reformaba el artículo 115 Constitucional para que las mujeres tuvieran derecho a votar y ser votadas para puestos de elección popular en los municipios.

Para llegar a este logro hubo varias batallas que se tuvieron que sortear. Desde 1916, en los debates previos a la Constitución que se concluiría al año siguiente, hubo peticiones de que se incluyera a las mujeres en el sufragio mexicano.

El 9 de diciembre el presidente Ruiz Cortines presentó su propia iniciativa de ley, y ya siguiendo el dedo del gran elector, la mayoría priísta en el Congreso aprobó desde 1954 que la mujer obtuviera el derecho a votar en todas las elecciones.

El 3 de julio de 1955 fue la primera vez que la mujer mexicana emite su voto en unas elecciones federales a fin de integrar la XLIII Legislatura del Congreso de la Unión.

Pero hoy repartimos felicitaciones, abrazos, y piropos galantes.

Cada 8 de marzo, en el día de la mujer, mi sugerencia es no felicitarlas ni festejarlas. Cada 8 de marzo, pensemos qué nos falta como sociedad para hacer un mundo más igualitario, con menos discriminación y más justo entre géneros. 

El resto del año, todos los días celebrémosles su condición de mujeres, madres, hijas, hermanas, esposas... pero el 8 de marzo  conmemoremos la lucha de la mujer por la igualdad. Nada más, pero nada menos.

Twitter: @manuelcortina   Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.www.manuelcortina.com

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 4 de marzo 2015.- (aguzados.com).- Con la debida oportunidad, producto del esfuerzo periodístico, el portal alchileaguascalientes.com, de Gilberto Sánchez Triana, ofreció la primicia. Otto Granados, en su editorial radiofónico semanal (Radio Grupo, Buenos Días Aguascalientes, Alberto Viveros, 19/02/2015), analizó las posibilidades del PRI Aguascalientes en la elección federal de este año.

La nota de regular tamaño la retomaron algunas columnas, días después, a manera de huevo refrito.

Los grillos de la parroquia leyeron el texto de Sánchez Triana, pero, supongo, casi nadie se dio a la tarea de remitirse a la fuente original de la información, que hubiera permitido una mejor comprensión de las aseveraciones del también articulista de Líder Empresarial.

Como siempre me gusta obsequiar el ovoide completo, entrego a ustedes la trascripción íntegra de la polémica colaboración, producto del audio que obra en mi poder. La extensión del texto me obliga omitir cursivas para no cansar al lector.

Otto Granados: Dentro de poco más de 100 días los ciudadanos tendrán nuevamente la oportunidad de ir a las urnas, en está ocasión para elegir a los 3 diputados federales que representarán Aguascalientes en la próxima legislatura de la Cámara federal.  Toda democracia, es bien sabido, se caracteriza por la incertidumbre de los resultados, y ésta por supuesto no será la excepción; por lo tanto creo que conviene intentar un ejercicio de los rasgos que en mi opinión marcarán esta elección.

Lo primero que destaca es que será una jornada  de baja participación, por un lado este tipo de elecciones no despierta  mayor interés en el  electorado,  entre otras razones, porque no  tienen la menor idea  de quiénes son los candidatos  o si la tienen, aquellos que la tienen su opinión  es francamente  mala respecto  de algunos y de algunas de las nominadas por los  partidos, y por otro,  no hay nada especial en  juego en estas elecciones es decir,  no  se ve un hecho  decisivo que incentive a la gente a  ir a votar, si llegan a  ir  4 de cada 10  realmente será  un verdadero éxito.

Lo segundo es que alguien  tiene que ganar y por lo tanto  cualquiera puede ganar, ya no hay distritos   escriturados para  nadie, por un lado los partidos,  sobre todo el PRI,  suelen olvidar que en sociedades más urbanizadas,  con mayor escolaridad y  con mayor presencia  de  clases medias  —que  es el caso típico de Aguascalientes—, el votante es por lo general más libre, más independiente y más crítico respecto de los candidatos y de los gobiernos, algo que  ya ha ocurrido en el Estado en el pasado.

En este sentido, los viejos programas de movilización de las llamadas estructuras que al PRI todavía le funcionaban en algunas zonas rurales y pobres, en Aguascalientes ya son inoperantes, por otro, hay que recordar que Aguascalientes ha vivido ya varias experiencias de alternancia, pasó en 1995, en 1998, en 2010. En las últimas 4 elecciones estatales, por ejemplo, ha habido 2 gobernadores  del PRI y 2 del PAN. En las últimas  7  administraciones municipales de la capital ha habido  5 del PAN y 2  del PRI.  Y algo parecido  pasado  con la composición  del Congreso  local, donde el PRI tuvo 16 diputados en 2007, 14 en 2010 y  12 en  2013 ahora mismo  2  diputados federales son del PAN y uno del  PRI.

Una tercera observación es que el  clima nacional parece encaminarse a una elección cerrada: a nivel nacional las encuestas muestran al PRI todavía   en primer lugar con algo así  como 32%  la  votación pero hay que recordar  que en  relación  con las encuestas de  hace 8 meses  ha bajado, ha perdido 14 puntos y ahora el PAN  ya se ubica en 2do lugar a  tan solo  5 puntos del PRI. Como éste es un promedio nacional quiere decir que hay estados donde la ventaja del PRI puede ser mucho mayor y otros, como Aguascalientes, donde muy probablemente el PAN va arriba y puede llevarse los 3 distritos. 

Recordemos además que no  puede ignorarse  que  en Aguascalientes,  de tiempo  atrás, se había incubado un panismo consistente,  no sólo con esas tendencias electorales sino sobre todo  con características históricas y sociológicas  bien disimuladas  por la gente en los tiempos en que les era rentable  estar bien con el  PRI.

El cuarto ingrediente  es que en esta ocasión los partidos,  en especial el PRI,  van a competir  cada uno en lo individual, es decir, sin  alianzas con otros, esto puede ser  riesgoso para el PRI porque el Partido Verde por ejemplo  está mostrando a nivel  nacional un repunte  y tiene ahora algo así como 11%  de la intención de voto  y por el lado de Nueva Alianza  en el pasado  ha  tenido buenos resultados en Aguascalientes, en 2012 obtuvo 12% para diputados y senadores y en 2010 fue decisivo para el triunfo del PRI en el Gobierno  del Estado.

Finalmente estos resultados van a influir  en los escenarios para el 2016  o por lo menos invitan  a repasarlos a partir  de varios factores: cuál será el balance   que los ciudadanos   hagan   de los gobiernos  estatal y municipales y la percepción real de la gente cerca de ellos; cuál será el perfil  de los candidatos del PRI y del PAN,  sobre todo al gobierno estatal, a las alcaldías, a las diputaciones del Congreso; cuál será la situación  económica  y  el estado de ánimo  de la gente entre otras cosas. En fin, por lo que se ve, ahora más que nunca  se confirma  que la política  es la menos exacta de las ciencias y esta elección evidencia  que  nunca  ha sido más cierto  que  en estos momentos.

Alberto Viveros Lozano.- Y aquí pues tienen que hacer   acopio  de  estrategias, bueno, primero de lectura  de números, números confiables y luego pues estrategias, candidatos, alianzas o coaliciones y unidad y todo eso en  conjunto puede darle a uno  u a otro partido  pues cierta ventaja.

OG.- Ciertas ventajas, claro,  ya  en el pasado  yo creo que todos  los partidos pero en especial  el  que  fue el antiguo  partido  mayoritario,   pues ya debieran a estas alturas  tener plena  conciencia  de que a veces como decía don Jesús Reyes Heroles, en política lo peor del caso  es que los partidos no se engañan, sino se auto engañan, entonces leen mal las cifras, interpretan  mal  el estado de ánimo del electorado, confunden el tipo de campañas y  pues  generalmente eso lleva, es el camino más seguro  a la derrota.

AV.- Son los resultados los que hablan por sí mismos.

OG.- Claro, por supuesto, pero en fin, esperemos, todavía faltan poco más de 100 días para que veamos qué pasó finalmente.

AV.- Correcto, muchas gracias licenciado, que tenga buen fin de semana.

Porque alguien tiene que escribirlo: Este lunes, 2 de marzo, Consulta Mitofsky publicó La Gran Encuesta Electoral, punto de arranque, Rumbo al 7 de junio de 2015, para enterarnos que:

A pesar de ya haber finalizado el periodo de precampaña, aun es pequeño (27%) el grupo de ciudadanos que saben que en junio serán los próximos comicios electorales.

No hay partido político que se salve de la mala imagen, todos tienen más opiniones negativas que positivas (incluso los nuevos partidos); el partido con más opinión negativa es el PRI y el que tiene más opinión positiva es el PAN, sin embargo son el PT y después el PVEM los que peor saldo de opinión logran.

Los partidos que generan el mayor rechazo a votar por ellos son los tres llamados “grandes” (PRI-PAN-PRD) y entra en esa categoría en su primera aparición MORENA que es el cuarto más rechazado. Y el partido que genera menor rechazo es Movimiento Ciudadano con 25%.

Cuando apenas terminaron las “precampañas” y los partidos aun no finalizan el proceso de selección de candidatos a los casi 2,000 puestos que se votarán en junio; las preferencias muestran porcentajes interesantes; el PRI y el PAN se disputan el primer lugar con ventaja del primero por apenas 5 puntos; después en tercer lugar el PRD con 16% y peleando el cuarto lugar MORENA (9%) y PVEM (8%), los demás partidos están en peligro de desaparición sobre todo dos de los nuevos.

El levantamiento se llevó a cabo del 20 al 22 de febrero de 2015. El resto de los resultados del trabajo demoscópico lo pude encontrar en la página de la empresa de Roy Campos.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}