Detalles

Categoría: opinion

• Quién es quién: Imagen de los comunicadores en México 2015

México, D.F. 17 de marzo 2015.- (aguzados.com).- De acuerdo con la más reciente encuesta nacional en vivienda realizada por Parametría, algunos de los comunicadores más importantes de la televisión mexicana registran un descenso en la opinión que los ciudadanos tienen de ellos. Si bien algunos otros han mejorado su imagen respecto al año pasado, no alcanzan los porcentajes de mediciones anteriores, cuando la opinión que tenían los entrevistados sobre ellos era considerablemente positiva.

Las dos cadenas más grandes de televisión en el país (Televisa y TV Azteca), cuentan con los comunicadores más conocidos y con mejor imagen entre la población. Joaquín López Dóriga (91 %), Adela Micha (83 %) y Javier Alatorre (82 %) son los presentadores de noticias que más identifican los entrevistados. No obstante, los que tienen mejor imagen son: Adela Micha y Javier Alatorre, ambos con 67% de opinión efectiva, es decir, la resta de la opinión positiva menos la negativa.

La opinión que tiene la población de Joaquín López Dóriga pese a que presenta una mejoría respecto a lo registrado en enero de 2015, cuando surgió la controversia con los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática, no ha llegado a los niveles registrados en 2013, cuando su opinión efectiva llegó a un máximo 87 %.

En enero de este año, la dirigencia nacional del PRD reprochó la cobertura que hizo el comunicador sobre los tres alcaldes perredistas que estaban bajo investigaciones federales. Por su parte, López-Dóriga señaló que los líderes perredistas buscan intimidarlo al llamarlo "el anticristo”, en este contexto la opinión de los mexicanos sobre López-Dóriga bajó a un mínimo histórico de 42 %, un mes después del acontecimiento, la misma subió a 64 %.

En cuanto al conocimiento del comunicador, este se ha mantenido estable desde el año 2009, con nueve de cada diez mexicanos que lo identifican.

En el caso de Javier Alatorre, observamos que su opinión efectiva ha ido en descenso desde el año 2013, actualmente el comunicador que trabaja en la televisora TV Azteca cuenta con una opinión del 67 %, cuando en el año 2011 la misma llegó a 91 %. En cuanto al conocimiento, ocho de cada diez personas saben quién es Javier Alatorre.

Adela Micha, presenta una situación similar a la de Joaquín López Dóriga, si bien su opinión efectiva subió respecto de lo que registró el año pasado (67 % vs 62 %), ésta se encuentra muy por debajo de lo obtenido en 2010, 2011 y 2013, cuando osciló entre 75 % y 84 %.

Caso especial es el de Víctor Trujillo, quien tiene mayor éxito en la memoria de los entrevistados como su personaje Brozo, el 75 % lo identificó de esa forma y solo el 50 % por su nombre. No obstante, Brozo presenta una mejoría en la opinión que tienen los ciudadanos de él, pasó de 24 % a 31 %, mientras que Víctor Trujillo descendió de 36 % a 34 %. Tanto Brozo como Victor Trujillo han perdido opiniones favorables de los mexicanos a partir de 2013.

En el caso de la comunicadora Carmen Aristegui, observamos que el conocimiento que tiene la población de ella llega al 46 %, el porcentaje más alto de reconocimiento lo obtuvo en septiembre de 2013 cuando el 54 % de los entrevistados la identificó. En cuanto a su opinión, esta presenta un descenso de 12 puntos respecto a lo registrado en enero y febrero del año pasado, cuando la misma llegó a 74 %. El porcentaje más elevado de opiniones favorables lo obtuvo en septiembre de 2012, con 86 %.

Tres de cada diez entrevistados (32 %) identifican a Ciro Gómez Leyva, los niveles de conocimiento de este comunicador no presentan cambios importantes respecto a lo registrado desde el año 2013. No obstante dónde sí observamos diferencias en el tiempo es en la opinión que tienen los ciudadanos de él. Mientras que en el año 2010 la opinión efectiva de Ciro llegaba a 75 %, para febrero de 2015 la misma se ubicó en 42 %, es decir, en cinco años esta figura perdió 33 puntos de opinión efectiva.

En el caso de Carlos Loret de Mola observamos una caída en el conocimiento que tiene la ciudadanía de este comunicador, al pasar de 82 % el año pasado a 76 % en esta última medición. De igual forma la opinión que tienen los entrevistados sobre Loret de Mola ha descendido, el porcentaje más alto lo obtuvo en junio de 2011 con 86 %, hoy en día la opinión efectiva de este presentador de noticias llega a 58 %.

Fuente:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 07 al 12 de febrero de 2015. Tasa de Rechazo: 39 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la opinión pública

México, D.F. 16 de marzo 2015,- (aguzados.com).- El pasado 17 de febrero, el presidente Enrique Peña Nieto envió al Senado la terma de candidatos para ocupar la vacante en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El 10 de marzo, el Senado eligió de entre una terna a Eduardo Medina Mora para desempeñar este importante cargo [1].

La Suprema Corte de Justicia es una de las instituciones más importantes, pues tiene la tarea de defender lo dictado por la Constitución y mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y ámbitos de gobierno [2]. A pesar de ello, este era un poder desconocido para los mexicanos, mismo que ha ido tomando fuerza a lo largo del tiempo.

De acuerdo con la encuesta nacional en vivienda realizada en enero de este año por Parametría, las personas que han escuchado hablar de la SCJN se han incrementado considerablemente. En el año 2002, cuando realizamos la pregunta por primera vez, el 54 % de la población dijo saber de su existencia, hoy en día un 78 % reporta conocer a la Suprema Corte, es decir, 24 % más.

Para entender este cambio es necesario recordar que México tuvo durante muchos años un régimen presidencialista, donde el ejecutivo desempeñaba las funciones de los otros poderes (legislativo y judicial), por lo que estas instituciones no eran conocidas por los ciudadanos al no tener injerencia en la dinámica política. A raíz de la transición hacia un sistema democrático, la autonomía y labores de estos órganos han hecho que sean más visibles para la sociedad.

Al indagar sobre la confianza que tienen los ciudadanos en diferentes instituciones podemos, observar que la Suprema Corte se ubica en una posición intermedia. La mitad de los entrevistados (50 %) dijo que confía “mucho” o “algo” en esta institución, mientras que el 40 % opinó lo contrario.

Si bien la cabeza del Poder Judicial de la Federación no se encuentra entre los últimos lugares en la escala de confianza, como lo hacen los sindicatos o partidos políticos, tampoco ocupa las primeras posiciones, ocupadas por amigos y familiares, la marina o la iglesia católica.

A pesar de que la confianza en la SCJN no se encuentra en los niveles más bajos, debemos señalar que la aprobación del trabajo realizado por los Ministros de la Suprema Corte de Justicia sí ocupa los últimos lugares en comparación de otras instancias como los gobierno locales, el INE o los tribunales electorales. Cuatro de cada diez mexicanos aprueban la forma en la que los Ministros realizan sus labores, pero un porcentaje igual desaprueba el trabajo realizado por éstos.

Un dato importante, es que de acuerdo con la serie histórica realizada por Parametría, la cual inicio hace casi diez años, no hay una tendencia en la aprobación o desaprobación del trabajo realizado por los Ministros del Máximo Tribunal Constitucional del país. Las opiniones se han ido modificando año con año.

Los niveles más altos de desaprobación del actuar de estos funcionarios se presentaron en septiembre de 2008, fecha que coindice con la sentencia que determinó que no era institucional la reforma del código penal del Distrito Federal que despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación [3]

Así como en marzo de 2013, cuando 47 % dijo desaprobar la labor de los Ministros. En enero de ese año, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió liberar a la francesa Florence Cassez, quien había sido condenada a 60 años de prisión por el delito de secuestro [4].

En cambio, los niveles más altos de aprobación los registramos en agosto de 2010. Uno de los acontecimientos que sucedieron cercanos a esas fechas fue la liberación de las indígenas Teresa González y Alberta Alcántara, que sucedió en abril de 2010. Las mujeres fueron detenidas en el año 2006 por presuntamente secuestrar a seis agentes federales. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que hubo inconsistencias en el proceso que condujo a su detención y ordenó su libertad [5].

Finalmente, observamos que si bien la SCJN es una institución cada vez más conocida por los mexicanos, también podemos ver que aún queda mucho trabajo por hacer en el tema. Muestra de ello es que únicamente dos de cada diez entrevistados (24 %) se enteraron de la elección del nuevo presidente de esta institución.

Para el 76 % de los entrevistados, la elección de Luis María Aguilar Morales, como nuevo presidente del Máximo Tribunal Constitucional, cargo que desempeñará hasta el año 2019, es un hecho desconocido [6].

Fuentes:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 10 al 15 de enero de 2015. Tasa de Rechazo: 21%. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

EL FINANCIERO. Peña Nieto envía terna para cubrir vacante en SCJN [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/pena-nieto-envia-terna-para.html 17 de febrero de 2015

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ¿Qué es la SCJN? [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/Que_es_la_SCJN.aspx

NEXOS. Últimas decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?page_id=520

CNN. Las dos mujeres indígenas acusadas de secuestro quedan en libertad [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://mexico.cnn.com/nacional/2010/04/28/las-dos-mujeres-indigenas-acusadas-de-secuestro-quedan-en-libertad abril de 2010

EL UNIVERSAL. Aguilar, nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/eligen-a-aguilar-al-frente-de-la-suprema-corte-1065800.html 2 de enero de 2015

[1] El Financiero. Peña Nieto envía terna para cubrir vacante en SCJN http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/pena-nieto-envia-terna-para.html 17 de febrero de 2015

[2] Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿Qué es la SCJN? https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/Que_es_la_SCJN.aspx

[3] Nexos. Últimas decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?page_id=520

[4] Ídem anterior.

[5] CNN. Las dos mujeres indígenas acusadas de secuestro quedan en libertad http://mexico.cnn.com/nacional/2010/04/28/las-dos-mujeres-indigenas-acusadas-de-secuestro-quedan-en-libertad abril de 2010

[6] El Universal. Aguilar, nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/eligen-a-aguilar-al-frente-de-la-suprema-corte-1065800.html 02 de enero de 2015

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 17 de marzo 2015.- (aguzados.com).- lo que debió ser un rescate turístico del centro de la ciudad, para goce y alegría de propios y visitantes, hoy el centro citadino es de los lugares más peligrosos de la ciudad, a consecuencia de la multiplicación de antros y cantinas a las que acuden, cada fin de semana, numerosos jóvenes, quienes arriesgan su vida en aras de un poco de diversión.

Las noticias de cada día, dan cuenta de accidentes automovilísticos y en motocicletas, así como pleitos dentro y fuera de los antros, niñas golpeadas y jóvenes acuchillados, y uno recientemente degollado, sin que las autoridades metan verdaderamente al orden, a esta zona de la ciudad, que comienza a ser ya un foco de preocupación de la sociedad.

El corredor que va de Madero y sigue por Carranza, hasta llegar al jardín de San Marcos, y la zona de la feria, que de jueves a domingo pareciera un día normal de Feria, pero sin suficiente vigilancia y se vuelve territorio de nadie.

Visité los antros, en una ruta que comenzó en Madero y allí dos jovencitas, Isabel Delgado y Sarahí Altamirano, asiduas antreras, mencionaron que se dan peleas frecuentes, robos de celulares, bolsos, de autopartes y cristalazos; pero algo que se ha vuelto costumbre, es el abuso en las cuentas por parte de meseros, capitanes y gerentes, como es el caso del Morgan, en donde según afirman, son los reyes de las bebidas adulteradas, que conmocionan a los chicos para esquimarlos. Y comentaron algo para alarmar, que en el Morgan y los demás, corren ríos de droga a raudales, por parte de clientes que acuden a venderla ante la complacencia de los antreros, posiblemente implicados.

En este recorrido realizado por algunos de los principales antros del centro, Remedios, Morgan, Venustiana, Casa Segunda, Pura Vida, Palomas, Crazy Monkyes, etcétera, me percaté de que la mayoría de ellos carece de las condiciones mínimas de seguridad, como extintores en lugares visibles, señalización como rutas de evacuación y lo más importante: las salidas de emergencia. Hay uno en Madero el "Xtasis", es un agujero, un hoyo, realmente una trampa.

La Norma Oficial Mexicana NOM-121-STPS-1996, que regula parte del concepto de seguridad e higiene en los centros de trabajo (que perfectamente aplica al caso porque el centro de trabajo, es el mismo en el que los clientes se divierten) regula las condiciones físicas y técnicas para mantener lugares seguros. La NOM-003-SEGOB-2011, Señales y avisos para protección civil. Colores, formas y símbolos a utilizar.

En ambos casos, están consideradas las condiciones que deben prevalecer, para mantener la seguridad de la estancia de personas, en recintos como los que estamos hablando.  Una de las principales reglas que en los establecimientos se violan, es la ausencia de salidas de emergencia. Éstas deben ser distintas a las de acceso, deben estar despejadas y contar con dimensiones muy específicas, además se debe contar con áreas despejadas que permitan la evacuación de la totalidad de los asistentes antes de 3 minutos.

Nada de esto cumplen los antros de la ciudad y nomás baste recordar los lamentables casos de discoteques en la ciudad de México, como Lobohombo que el 20 de octubre del 2000, un incendio se generó al interior de este antro matando a 22 personas, debido a que el lugar no observaba las reglas de protección civil y salidas de emergencia.

Años después, el 20 de junio de 2008, en la discoteque News Divine, un corto circuito produjo súbitamente un incendio, que mató a 12 personas en cuestión de minutos, debido a que no contaba con salidas de emergencia. Incluso, el caso del casino Royal de Monterrey, en el que el 25 de octubre del 2011, un incendio intencional causó la muerte de 52 personas, pasaron cosas similares a los dos anteriores casos: las salidas de emergencia no funcionaron y esa deficiencia acabó con un número importante de vidas humanas.

Las fincas que son empleadas han sido mal adaptadas para concentrar cada vez mayor cantidad de personas, (cientos de jóvenes apretujados cuyo roce genera violencia) y sus diseños no consideran aspectos de seguridad tal y como lo marcan los reglamentos municipales, estatales y las normas oficiales de México para este tipo de lugares.

Esta situación se reproduce cada semana, sin que la autoridad muestre capacidad para meter orden en esta zona de la ciudad. ¿Qué esperamos en Aguascalientes para que las autoridades municipales, estatales y federales prevengan tragedias como las mencionadas?

Este viernes apenas, ocurrió un suceso que pone en evidencia todo lo anteriormente relatado, aquí se dio la suma del desenfreno y la impunidad con que operan los antros, el llamado "Mantrax" presentó una vez más un espectáculos de "Luna Bella", (una prostituta que se hizo famosa en las redes sociales, por bailar tubo en el Metro de la ciudad de Monterrey), el espectáculo consiste en desnudarse, bailar y masturbarse, delante de los asistentes, utilizando cualquier cosa, hasta el cuello de una botella de cerveza. Lo leyó bien, masturbarse desnuda delante de todos.

Pero esta ocasión nuevamente, tuvieron un atractivo extra, subieron al escenario a muchachitas del público, que se caían de borrachas, a quienes "Luna Bella" no sólo las vituperó, sino que hizo escarnio de ellas por su condición de alcoholizadas provocando los gritos ensordecedores y carcajadas de los asistentes, ante quienes las desnudó, persuadiéndolas con el mismo ambiente, a que hicieran show totalmente sin ropa. Produciendo una algarabía general y más de los dueños del lugar, quienes están protegidos con el manto de la impunidad.

¿Qué espera la autoridad para actuar?...

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Manuel Cortina Reynoso

Aguascalientes, Ags, 16 de marzo 2015.- (aguzados.com).-Subir impuestos es una decisión de malos gobernantes, y es además especialmente perjudicial en época de crisis.

Cuando un gobierno padece de un recorte en sus ingresos, tiene muchas opciones, principalmente encaminadas a reducir el gasto burocrático y estimular la economía interna. Pero también existen algunas salidas fáciles como contratar deuda, aumentar los impuestos o imprimir más moneda.

El artículo 151 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) establece que en el cálculo del impuesto anual, las personas físicas residentes en el país podrán hacer deducibles los pagos por honorarios médicos, dentales y hospitalarios, así como los gastos funerales, efectuados por el contribuyente para sí, para su cónyuge o para la persona con quien viva en concubinato y para sus ascendientes o descendientes en línea recta.

Ahora que las personas físicas nos encontramos en etapa de hacer nuestra declaración anual, descubrimos que el Gobierno de Peña Nieto ha topado las deducciones personales a lo que resulte de calcular el número mínimo entre el 10 por ciento de nuestros ingresos totales y el equivalente a cuatro veces el Salario Mínimo General elevado al año, que para Aguascalientes es de $93,104.20

El monto de la deducción – se establece en el artículo 185 de la LISR – será de hasta 10 por ciento de los ingresos acumulables del contribuyente en el ejercicio, sin que dichas aportaciones excedan del equivalente a cinco SMG del área geográfica del contribuyente elevado al año.

Asimismo, al no tratarse de gastos estrictamente indispensables para las actividades del contribuyente, el IVA que en su caso se hubiera trasladado, no podrá acreditarse y se considerará como parte de la deducción personal para el ISR.

Subir los impuestos no siempre se logra incrementando la cuota, tasa o tarifa. Otra forma de incrementar los impuestos es reduciendo las deducibilidades. Si el contribuyente causa $100 de impuestos y de ellos logra deducir gastos médicos y colegiaturas por $50, su pago va a ser de $50 por contribuciones. Sin embargo, si el gobierno deja de hacer deducible los gastos médicos y las colegiaturas, el pago va a ser de $100, duplicando las contribuciones del ciudadano, sin haber siquiera tocado la tasa impositiva.

Insisto, subir impuestos –aun veladamente– es una decisión de malos gobernantes, y además es especialmente perjudicial en época de crisis. Con temor quizá al reproche popular (del que no le ha faltado al presidente) han propuesto otras formas de incrementar los impuestos, sin que se pueda decir que subieron la cuota, la tasa o la tarifa de los mismos.

En lugar de bajar los impuestos para estimular la actividad económica como en otros países, Peña Nieto y sus diputados, tienen la magnífica idea de reducir las deducciones personales.

Si todo lo anterior no fuera poco, la reforma de Peña Nieto limitó una serie de deducciones fiscales, entre las cuales la que tiene mayor repercusión es el pago de salarios, al no ser considerado 100% deducible; se eliminaron estímulos fiscales que promovían la inversión en las empresas, como lo era la deducción inmediata de las inversiones.

Durante 2008, la economía de los Estados Unidos cayó en una profunda recesión, en gran medida debido a la sorpresiva crisis de su sistema financiero. Este fenómeno de magnitud inédita se transmitió rápidamente a todas las regiones del planeta, por lo que todos los países resintieron sus efectos.

Desde que se advirtieron los primeros síntomas de la crisis de 2008, el Gobierno del presidente Felipe Calderón impulsó diversos programas de apoyo a la economía para contrarrestar sus efectos, en particular la creación del Fondo Nacional de Infraestructura. Estas medidas permitieron que la economía registrara un crecimiento positivo, a pesar de que Estados Unidos, Japón, el Reino Unido y la Unión Europea en general entraron en franca recesión.

¿Qué hizo, por ejemplo, ante este escenario Ángela Merkel, la canciller alemana? a pesar de la crisis económica que enfrentaba, ofreció no subir los impuestos, y lejos de aumentarlos, la estrategia oficial para la reactivación económica fue reducir las cargas fiscales, es decir, bajar los impuestos, con la finalidad de apoyar a las pequeñas y medianas empresas, pero sobre todo, a las familias que vieron mermado su ingreso, a merced de la crisis.

El incremento del gasto público programable y la disminución de los impuestos es lo que los gurús de la economía recomiendan hacer en tiempos de crisis. Al mismo tiempo, recomiendan no incrementar impuestos, el gasto burocrático, ni imprimir papel moneda.

Este Zenzontle se pregunta otra vez: ¿Qué pasa por la mente de los asesores de Peña Nieto cuando se sientan proponer medidas como estas? Y la respuesta es idéntica: no lo sé.

Lo que sí sé, y no porque me conste, es que también Nerón tocaba el arpa mientras Roma ardía en llamas.

Twitter: @manuelcortina   Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.   www.manuelcortina.com

{ttweet}